ayant entendu
en direct
la déclaration de Hollande
Devant un nouveau crime qui entretient l'abjection et fait la campagne électorale du f-haine (DAESH, ou E.I, ou El qaida, avec ou sans l'accord de Fabius), vote f-haine et lui colle ses affiches, devant une nouvelle mise en route de la surenchère politicarde, comment admettre la déclaration de Hollande ?
Une chose est d'apporter soutien de la communanuté nationale à sa partie victime de la barbarie fasciste, autre chose est de jouer sur un communautarisme pour reconstruire la réalité nationale. Cela participe de l'édulcoration du concept de souveraineté.
Tout ce qui devant ces crimes entraine vers ou accepte le champ clos du confessionel éloigne du combat de l'humanité contre l'obscurantisme.
Les propos de Blummollet en cela ne sont pas admissible.
1) Il confessionalise les débats et trace un cadre à l'enquête. Il se met ainsi hors Constitution et des Lois de la République.
2) Il use d'un langage de guerre à propos des effets mais rien - et pour cause - sur les raisons de fond de cette accumulation de crimes...comme d'hab'.
Quelles que soient les suites de l'enquête, jeter des pommes de pins dans un brasier a toujours généralisé l'incendie.
La mobilisation citoyenne, laïque, de masse, républicaine est la seule réponse efficace.
Ce n'est pas la voie choisi par le gouvernement, grace à cela et ils n'ont pas tardé les forces de la réaction se sont engouffrés dans la brèche ; à l'ignominie point de limites.