Je n'osais le sortir tel quel, donc, au risque de surprendre...

Le groupe des industries métallurgiques d'Ile-de-France (GIM), plus grosse filiale du syndicat patronal , détenait également un trésor de guerre de 100 millions d'euros, sans que les adhérents soient au courant. 

Après l'affaire des fonds secrets dévoilée en 2007, de nouvelles informations pourraient encore ternir l'image de l'Union des industries de la métallurgie (UIMM), la branche de métallurgie du Medef. Le Parisienrévèle mardi que le Groupe des industries métallurgiques d'Ile-de-France (GIM), principale composante de l'UIMM, qui rassemble notamment PSA, Thales ou EADS, a détenu pendant quarante ans dans «le plus grand secret» un compte bancaire à Genève.

L'actuel président du GIM confirme que ce compte a bien existé mais indique l'avoir clôturé à son arrivée en 2008. Les trois millions qui s'y trouvaient ont alors été transférés en France. Aucun mouvement de capitaux n'aurait été observé sur ce compte «depuis au moins 10 ans», assure-t-il. Mais Etienne Bernard dit ignorer la raison de l'existence d'un tel compte. «Je ne peux interroger les morts», s'agace-t-il dans les colonnes du quotidien.

Une caisse occulte pour «conseiller» les adhérents

Mais ce n'est pas tout. «Les adhérents ont découvert récemment que l'organisation possédait également des 'réserves financières' supérieures à 100 millions d'euros». Quasiment personne n'était au courant de l'existence de cette caisse occulte. Ce n'est que le 25 mars que les seize membres du bureau du GIM aurait appris l'existence de cette somme, à l'occasion de la certification des comptes. «C'est la première que nous présentions nos résultats financiers de façon aussi détaillé devant le bureau et l'Assemblée générale» explique le président du GIM. A quoi servait ce trésor de guerre ? «A aider nos adhérents, les conseiller...», justifie le patron du GIM, sans donner plus de précisions.

La justice pourrait s'intéresser très rapidement à ces nouvelles révélations. En effet le juge Roger Le Loire cherche depuis deux ans à découvrir à qui étaient destinés les 21 millions d'euros prélevés sur les «comptes spéciaux» de l'UIMM et distribués par Denis Gautier-Sauvagnac [ancien président de l'UIMM, ndlr] entre 2000 et 2007, comme l'avait révélé à l'époque le Figaro. Ces nouvelles informations pourraient permettre au juge d'instruction d'avancer dans son enquête ou du moins d'explorer un nouveau terrain d'investigation.


Faut qu'on s'interroge !!! m'enfin !!!
 
Ce compte, après le G20, il est blanc, noir ou gris ?
En tous cas les paradis fiscaux, eux, ne sont pas artificiels.
Combien les patrons de l'UIMM ont-ils encaissés d'argent public au nom de la lutte contre la crise ?

Les salariés de ces industries sont-ils proptégés ?
Ou ces fonds, au nom de la lubrification des relations sociales, ont-ils relancé l'industrie de la vaseline ?

C'est le compte en suisse, le compte d'avant Monte-Carlo , celui de Monte-Cristo ? en tout cas , un pactole...:

100 millions d'euros connus. Sauf erreurs de virgules (excusez-moi, ma pension de retraité n'est pas en phase), de quoi payer environ 7000 smicards pendant un an.

Et ce soir Fa# propose encore plus de cadeaux au capital en baissant les impots sur la fortune.
J'allais être grossier en retirant un "s" à "baissant" pour parler de ceux qui de fortune n'en ont pas.

Nous allons avoir des cris d'orfraies de tout ce que l'établishment politique de "gauche" comporte.

Pourtant, est-il discourtois de rappeler

1) Que sinistre et sénestre ont la même racine ? Que sinistre est l'avenir quand senestre n'existe plus ? Senestre est morte tuée par les sinistres qui l'ont détourné de ses buts.

2) Que Fa#, avec l'ISF, ne fait que décliner le théorème de Schmidt : les profits d'aujourd'hui sont les investissements de demain et emplois d'après demain :
Aujourd'hui est garanti,
Demain sera aléatoire,
Pour après demain, au choix, vous avez Lourdes, l'UE, et le casino de Deauville, les talus du périph ...ou les luttes.

Précisons : les LUTTES, pas le soutien direct ou non à l'UE et ses traités.Pas de vaseline, là aussi.
Suis-je suffisement clair ?