B.T.T.C. ou le théorème du Troll

Dans les années 70 du siècle précédent, à l'initiative de la direction du PCF, un collectif d'économistes marxistes a rédigé un chouette bouquin un peu sévère intitulé le "Traité marxiste d'Économie Politique, le capitalisme monopoliste d'état.". Outil remarquable, il aura contribué à former des milliers de militants avec l'objectif de donner des outils pour comprendre les leviers de l'économie. Cela pour tenter de changer le monde.

Ou veux-tu en venir Canaille avec tes économies traitées et non traitées ? Tu fais de l'éco bio ?

Soit patient lecteur impatient et avance au pas de l'histoire.

 

Ce fut entre autre un des acquis majeur de ce que le grand Paulo la Valeur porta pour aller vers le concept de crises systémiques. Au-delà des aléas que vécurent ses recherches mesurons et reconnaissons son apport avec ses collègues.

Une des grandes données mise en évidence est cette fameuse baisse tendancielle du taux de profit (en abrégé BTTP) que l'on peut succinctement résumé ainsi :

Si une année "A" tu fais 10% de bénef, pour maintenir la même rentabilité l'année "A+1" il faut produire plus parce que tes 10% de l'année "A" n'arrive pas à dégager le même taux pour rémunérer les 110%. Conclusion le taux de profit baisse (c'est à la louche, donc rapide). Voila la BTTP.

Fin de la partie bonne adresse du passée, passons aux coulisses de l'exploit.

Révolution copernicienne du 21^ème siècle, un jeune économiste beppomarxologiste qui est à Marx ce que Groucho est à la sinistrose nous invente la BTTC. Il se nomme Nicolas S (ses fonctions officielles dans l'appareil d'état demandent à ce que sa discrétion soit assurée).

BTTC, la basse tendancielle du taux de chômeurs.

Le théorème est le suivant :

Si chaque année le nombre de chômeur augmente d'un nombre constant alors que ceux qui y sont conduit reste aussi constant c'est qu'il y a une baisse tendancielle du taux de chômage.

Il est fort not' gars hein ?

Qu'est-ce que tu racontes encore ?

Imagine dans la ville en 2010 il ya 1000 chômeurs et 100 suppressions d'emplois. À la fin de l'année il y aura 1100 chômeurs soit 10% de plus. Si l'année suivante une nouvelle fournée de 100 emplois sont supprimés, le chômage progressera de 100/1100x% = +9.09% en 2011 et donc si pareil pour 2012 prévision, 100/1200x% = 8.33%.

Voila la puissance du théorème de Nicolas S.. Il permet d'affirmer que si la progression du chômage passe de 10% à 8.33% il aura fait baisser le chômage de 1.7% ou mieux encore de 1.7/8.33 : le taux de chômage traduira une baisse de 1/5.

Avant de me lancer des œufs ou des tomates comme s'y j'étais Guy Mollet, stop. Halte au feu. C'est Nicolas S qui dit cela.

C'est trop technique pour être vrai ? Bon, d'accord, disons le autrement :

Est-ce à dire, en empruntant les bottes de Groucho, que le jour où grâce aux politiques mises en œuvre il ne restera plus d'emploi à casser le théorème de NS sera définitivement validé ?  A coup sur : dès lors le chômage ne progressera plus, c'est qu'il sera endigué et si il n'y a plus d'emplois à casser le nombre de chômeur n'augmentera pas. Il n'y a pas de chômeur au pôle sud. Il est vrai qu'il n'y a jamais eu d'emploi.

C'est scientifiquement prouvé : Supprimez la neige, il n'y aura plus d'avalanche et les feux de forets sont extrêmement rares dans le Sahara.

Mais puisqu'ici nous avons des emplois, des entreprises et des besoins à satisfaire, Si nous supprimions le profit capitaliste qui casse les emplois, les entreprises et empêche de répondre aux besoins ? Capitalisme qui pour assurer sa rémunération a besoin de casser l'emploi et fabriquer du chômage ? En finir avec le chef d'œuvre en péril.

C'est comme la dialectique de Hegel qui marchait sur la tête que Marx (tendance Karl) lui à remis sur ces pieds. Rien de tel pour économiser l'aspirine, marcher plus vite et avoir une vision qui prenne de la hauteur.

J'en entends qui vont crier au communisme. Ben oui.

Et vu le bilan du capital, ce communisme semble promis à un brillant avenir …pour peu que ceux qui le veulent s'en occupent et que ceux qui le travestissent ou dénaturent soient démasqués.