/image%2F0691883%2F20221120%2Fob_a8eb97_pour-logo-blog.jpg){kind=logo}
La Canaille a reçu cette pétition à signer pour s'opposer à la délocalisation des restes de Bigeard vers les Invalides.
Ce n'est pas que le lieu demande un recueillement particulier, quand on est mort on est mort. En plus, je pense plus à d'aucun, aujourd'hui décédé, dans des moments de la vie qui anime la mémoire qu'en passant devant le lieu de leur éventuelle nécropole. Mais rendre des honneurs nationaux à un tortionnaire qui fut à l'avant garde de toute les guerres coloniales aux quelles il lui a été possible de participer, c'est intolérable.
C'est la raison pour lmaquelle je propose de s'y associer.
Voici le message que la canaille à reçu :
Chers amis,
La presse vous a peut-être déjà alertés sur un projet gouvernemental de transfert des cendres du général Bigeard aux Invalides. Fort heureusement, une réaction citoyenne s'est produite et a donné lieu à une pétition. Elle est en ligne depuis trois jours et a déjà recueilli 631 signatures. Elle est par ailleurs publiée par la presse (Libération et L'Humanité) de ce matin. Vous constaterez, en lisant la liste des premiers signataires, qu'elle est significative et prestigieuse.
Aussi, je vous invite à la renforcer, afin que cette infamie soit mise en échec.
Pour toute signature :
contact@nonabigeardauxinvalides.net
Vous pouvez faire suivre votre nom de vos qualités (profession et / ou spécialité)
Voici le texte de la pétition :
De son vivant, le général Bigeard a toujours bénéficié de l’admiration des forces politiques les plus réactionnaires et de leur soutien actif. Et voici qu’une année après sa mort, il est de nouveau utilisé pour une manœuvre politicienne, orchestrée par le ministre de la Défense, dont le passé d’extrême droite est connu : le transfert aux Invalides de ses cendres.
Cette initiative est doublement pernicieuse. D’une part, il y a une certaine indécence à mettre Bigeard au rang d’autres grands militaires qui y reposent, parfois depuis des siècles. On peut avoir des analyses critiques sur tel ou tel d’entre eux, mais beaucoup mirent leur génie au service de la défense du territoire français. D’autre part, et surtout, une telle initiative serait une insulte à divers peuples qui acquirent au prix fort, naguère, leur indépendance. Ces pays sont libres depuis des décennies, ils ont le plus souvent des relations cordiales avec le nôtre. A-t-on pensé un instant quel signal le gouvernement français s’apprête à leur envoyer ? Est-ce du mépris à l’état pur ou de l’inconscience ?
On nous présente cet officier comme un héros des temps modernes, un modèle d’abnégation et de courage. Or, il a été un acteur de premier plan des guerres coloniales, un « baroudeur » sans principes, utilisant des méthodes souvent ignobles. En Indochine et en Algérie, il a laissé aux peuples, aux patriotes qu’il a combattus, aux prisonniers qu’il a « interrogés », de douloureux souvenirs.
Aujourd’hui encore, dans bien des familles vietnamiennes et algériennes, qui pleurent toujours leurs morts, ou dont certains membres portent encore dans leur chair les plaies du passé, le nom de Bigeard sonne comme synonyme des pratiques les plus détestables de l’armée française.
Nous n’acceptons pas que la notion d’héroïsme soit liée à l’histoire de cet homme. Lors des guerres coloniales conduites par la France, les vrais héros étaient ceux qui, dans les pays colonisés, luttaient pour la liberté et l’indépendance de leurs peuples, ceux qui, en métropole, ont eu la lucidité de dénoncer ces conflits, si manifestement contraires au droit international, au droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et à l’intérêt même de la nation française.
L’objectif aurait été de réveiller les guerres mémorielles que les manipulateurs à l’origine de cette initiative ne s’y seraient pas pris autrement.
Nous exigeons que le gouvernement français renonce à cette initiative historiquement infondée, politiquement dangereuse et humainement scandaleuse.