L'Ayraultport fait briller les casques et fait tomber les masques [♫ ♫]

Publié le 18 Novembre 2012 par canaille le rouge in Nouvelles du front

☭ Pour apporter à cette question un point de vue de classe qui se veut communiste :

A un lecteur qui sous-entendait que La Canaille persiflait quand il avançait que le P"c"F avait une position ambiguë devant la construction ou pas de l'Ayraulport, voici ce que met en ligne l'Huma.fr à ce propos et il est certainement mieux informé que La Canaille :

"Le projet d’Aéroport du Grand Ouest « est non seulement attendu pour le désenclavement et le développement du Grand Ouest, mais aussi pour l’amélioration des conditions de sécurité et de qualité de vie des 600 000 habitants aujourd’hui survolés à basse altitude », argue le PCF qui soutient le projet localement et nationalement".

Pour tenter de noyer le poison (avec un seul "s") les élus du p"c"f s'embourbent comme 4x4 dans une vasière (ou syndicaliste dans la CES):

« la préservation de l’environnement et de l’agriculture » via la mise en œuvre du « plan de gestion agro-environnemental, un plan concerté sans précédent d’un montant de 41 millions d’euros, soit 10% du coût de la plateforme » et dans le respect du Périmètre de Protection des Espaces Agricoles et Naturels périurbains concernant 19 000 hectares entre l’aéroport et la métropole »

Difficiles de faire plus abscons sinon que d'une part remarquer que le P"c"F est pour le moins discret sur le plan de "rentabilité à moyen et long terme". Faut dire et les élus au conseil régional le savent (ils ont en main les documents) ce plan est calculé sur des trafics lowcost et donc sur la casse des garanties sociales et des salaires aux rabais pour tous les salariés appelés à y travailler.

Le parti qui se proclame celui des travailleurs , où est-il ?

Ensuite, admettons (alors que ce n'est pas le cas) qu'il puisse y avoir l'embryon d'une raison valable pour stériliser à jamais 2000 ha de terres agricoles, cette position de soutien est de fait, sur le fond et la forme, un soutien à son mode de réalisation : les fameux "PPP".

Ceux-ci, sortis du mycélium libéral sont les séduisants champignons ultra toxiques des années Jospin (et ses aides). Ils livrent aux grands monopoles industriels et financiers, clés en main, non seulement les outils de la maîtrise des activités et services mais en plus puisent durant des années dans les finances publiques sous une forme d'une sorte de crédit révolving d'état pour remplir les coffres (ici de Vinci) par l'argent public.

Sur cette opération Vinci va bénéficier de l’attribution de la concession pour une durée de 55 ans qui a fait l’objet d’un décret en Conseil d’État le 29 décembre 2010.

C'est très fort : Vinci apporte 310 millions d'euros sur en réalité à ce jour 556, les financements publics le reste. (lien sur la nature des engagements publics pour arroser Vinci ou au moins lui dégager l'espace pendant plus d'un demi siècle d'exploitation) c'est le développement durable du taux de profit.

Et d'aucun, au nom du combat contre le capital, sommerait Canaille le Rouge d'en rabattre sur sa critique de la social-démocratie et ce qui est maintenant un de ses greffons assumé le P"c"F ?

Et on voudra nous faire croire qu'il n'y a aucun intérêt financier à aller ainsi contre la volonté populaire ? A d'autre.

Posons la Question : Vinci aura-t-il réussi à recycler Urba et et fait astiquer les chromes des pompes à fric ?

Pour transformer le réel il faut avoir une vision lucide de ce réel sinon on traque des fantômes et on laisse en place ceux qui veulent nous faire croire à leur existence.

⌛⌛⌛⌛⌛

Ajouté ici 2h00 après mise en ligne cette observation qui a sa pertinence touvée sur l'huma.fr (débat sur la question-o* le message de CleR n'est pas encore censuré) :

Et si on faisait une hypothèse: les élus du PCF qui roulent avec le Parti socialiste dans les Conseils régionaux sont POUR, les communistes qui luttent au sein du front de gauche sont CONTRE ...! Ce serait bien que les articles de l'Humanité rendent compte de cette réalité.
Des communistes manifestaient ce samedi contre l'aéroport et il y aura un débat à la fête de l'Huma Bretagne le 24/11 à Lanester(56):
Aéroport ND des Landes: quel projet de société?

Il faudra y revenir mais encore plus fort que précédement, le communiqué officiel du P"c"F trouvé au détour d'une page qui dit (c'est dans l'huma.fr du jour) :

"Avec ses élus locaux, le PCF s’engage à assurer un contrôle rigoureux permettant le remboursement des sommes engagées par les pouvoirs publics,"

Ce qui en français tel qu'on l'apprend à l'école veut dire : " Nous ne nous opposons pas à ce que cette réalisation soit en plus dans le domaine privé". Marcel Paul, Croizat et tous les autres, revenez vite ils sont en pleine démences violente ou sont de vrais communiste façon Gorbatechec revu Eltsine.

Un jour il va falloir leur apprendre qu'il faut du blé pour faire du pain et de l'acier pour leur voiture.

Commenter cet article

Denis ORJOL

19/11/2012 14:37

Je tiens à rappeler que les communistes qui lors des régionales avaient constitué un liste "Front Breton de Gauche" derrière nos camarades du Morbihan s'étaient prononcés CONTRE ce projet mégalomaniaque. Hélàs les élus "HORS SOL" de Bretagne (et je mets la dedans les élus communistes du CR) se sont tous alignés sur la maire de Nantes Mais dans le PCf il n'y a jamais eu débat de fond sur ce projet dont Vinci ramassera le pactole.

canaille le rouge

19/11/2012 17:16

C'est vbien ce que j'avais cru noter dont mon refus de globaliser et de montrer ou se trouve la ligne de fracture. Il en est de même pour les cheminots avec les projets tram train dans les régions et les exigences statutaire des camarades qui ont quelques compétence à définir (avec les usagers) les conditions d'organistion des services publics. Je pense que nous sommes donc d'accord. juste une observation : je n'utilise plus l'appelation élus communistes mais élus du P"c"F. Certains sont peut-être toujours communistes mais cela devient comme les poissons volants ou champignons au sommet des grandes jorasses ...des objets d'étude assez rares

imbert olivier

18/11/2012 19:24

tiens camarade j'ai fait un aprtage de la lutte de masse des portugais et j'ai mis cela sur nos luttes qui finisssent par s'étioler..soit..en France là, canaille-le-rouge, en effet moi, je sais pas si d'autres savent hein...à force de soutenir des luttes de secteurs et spécifiques du larzac à l'aéroport.. pour la question du progrès technique on aurait pu lutter pour des diocks de saint nazaire et des avions airbus à saint nazaire pour tous..du travail et de la consommation actuelle pour tous..mais on a du mal à être en masse ...la fédé de vendée avait pris position comme tu le dis en faisnt une campagen des régionale front de gauche ratée de justesse en terme de présence dans une assemblée sans être dépendant du ps..pour ma part je suis tellement anti-écologiste et critque du productivisme oud e al consommation que j'ai fait comme je fais quand Gérin dit des choses qui ne me plaise pas je regarde ailleur en lui disant ce que je pense..moi je trouve que ce qu tu dis est communiste de france..mais là tu feras sans moi..il s'agit de l'action et pas d'idéologie... donc comme on me laisse la liberté idéologqiue et que je la mets dans le rationalisme économique de la production en faveur des revendications de travailleur et qu'il faut encore travailler et voyager à nos prix..le rationalisme orientant l'action en politique me conduirait à m'abstenir de toute action avec toi et les occupants.. En revanche je dénonce ce débat comme ceux sur les moeurs qui nous divisent je le crois de manière cynique sur la scène du spectacle néo-situ de certains libertaires en revanche plus vigoureusement.

PLR

18/11/2012 12:36

Je viens souvent lire les analyses de la Canaille. Je sais que mes positions seront souvent assez éloignées des siennes mais cela participe à ma réflexion et peut même me conduire à certaines inflexions. Alors que demande le Peuple ? Vive Canaille le Rouge ! Non, car il y a quand même quelque chose de franchement désagréable. C'est que Canaille a toujours raison, ne doute jamais de rien et que tous ceux qui ne pensent pas comme lui sont des alliés objectifs du grand capital, surtout si ce sont des gens qui se reconnaissent dans le Parti Communiste (ce qui n'est pas mon cas). Mais quoiqu'on en dise, la position du P.C.F. est une position issue d'une réflexion collective. Facile d'avoir raison tout seul quand on ne représente que soi-même ! Voilà c'est dit. J'attends la volée de vois vert en retour. Mais c'est dit quand même !

18/11/2012 12:57

Oh que si la canaille a des doutes, comme chacun, il s'interroge. Il ne s'agit pas d'avoir raison mais de porter un point de vue qui reste à discuter. un point de vue justement construit à partir de doutes, même plutôt deux fois qu'une, tant il est indispensable de mesurer combien les certitudes brandies sans reflexions conduisent à des culs de sac Mais il a aussi quelques repères : quand on sert la soupe au capital on est sûr de voir les exploités avoir faim. Quand on accepte les PPP, on approuve le pillage des finances publiques et quand on soutient des projets basés sur du low cost on porte la casse de la protection sociale La position sur NDdL s'y j'en croits ce que disent des adhérents du PCF en prise non pas avec les antichambres mais la vie quotidienne est moin d'être unanime y compris et surtout en Loire Atlantique.