La justice en ébullition

Ça tangue dur entre le pouvoir et ses bras séculiers : grogne dans une police pourtant apparemment choyée, révolte dans une justice qui n'a pas donné l'habitude de monter aux créneaux quand ses prérogatives sont remises en cause par l'exécutif.

Une série de raisons dont deux principales : la magistrature n'est plus celle sévissant à l'époque de Daumier, ni sous celle de Pétain voire sous les pouvoirs qui se sont succédé depuis la libération. Le monde a bougé les magistrats sont de ce monde. Même si la nature de l'État fait du corpus législatif un appareil de classe, il a pour les mettre en œuvre des hommes et des femmes qui ne sont plus des mécaniques. Même si leur recrutement, leur formation ne les mettent pas spontanément frontalement en situation de se distancier de l'esprit du législateur qui fabrique ces lois, leur approche affirmée à partir du justiciable créé un Hiatus entre ce que le législateur attend d'eux et le contenu de la loi qu'ils appliquent. Le législateur étant aujourd'hui le représentant pressé et violent d'une classe dominante débridée et sans frein, des conflits naissent, tout aussi violent.

La seconde est que jusqu'à présent les moyens de cette justice pour rendre les arrêts dont la classe dominante avait besoin étaient sanctuarisés et la nature régalienne de l'état assurait cette sanctuarisation. Ce sont les moyens de la justice qui en sont aujourd'hui le cœur.

Avec l'esprit du libéralisme qui s'oppose à l'esprit des lois, ces certitudes volent en éclats. Les espace publics de profitabilité que le rabotage des espaces juridiques va permettre est une des données des problèmes.

Privatisation des prisons, reports sur d'autres secteurs sociaux des responsabilités de la vie carcérale simultanément à la criminalisation d'actes ne relevant pas du domaine pénitencier mais de la médecine (psychiatrie).

Bientôt des parties non juridiques du greffe rejoindront dans la privatisation celle de l'administration et la maintenance de tribunaux reconfigurés.

Les auxiliaires de police à la place de fonctionnaires de cette police, l'apparition de milices officielle en sont la configuration avancée, cela au non de la RGPP et du tout sécuritaire dans le cadre du tout profit. L'organisation de la sécurité aéroportuaire et les polémiques qu'elle génère en sont les configurations avancées.

Fa#* et la caste au pouvoir organise tout cela.

Les notabilités nourries auparavant par le jeu des carrières et promotions des moins indépendant en font les frais, cela alimente les braises de la colère. Comme les braises sont souvent rouges, le pouvoir a tôt fait d'habiller de cette couleur tout ceux qui le conteste. Hélas, du point de vue de La Canaille, nous n'en sommes pas encore là.

Cette colère est légitime et ne doit pas être considérée comme mouvement corporatiste, si elle n'en restait qu'à cela elle serait un auxiliaire précieux pour le pouvoir.

Par contre, écoutant les exigences des moyens d'un service public fondamental et sans en rabaisser sur la nature de classe de l'état et de ses lois répressives, porter l'exigence d'une justice indépendante ramène le débat sur un terrain social d'où le pouvoir avec cette attaque frontale contre l'indépendance des juges tente de le tirer. S'il parvenait à ses fins d'instrumentaliser la justice, tous, y compris le journaliste qui valorise par plan de carrière et de notabilité les actes du Château, y perdrait sa liberté, que dire de celle du travailleur soumis à l'arbitraire patronal.

La surenchère interne aux droites où le porteur de l'extrémisme n'est plus défini sert à cela : interdire de faire le lien entre la crise sociale globale et ses conséquences en matière juridique et proposer des solutions qui enferment tous les débats dans les solutions liberticides pour encadrer et réprimer ceux qui s'opposent à ces projets.

Voila pourquoi ce combat des femmes et des hommes de l'appareil judicaire est non seulement extrêmement positif mais, et sans que ceux qui le mènent partage forcément ce point de vue, est dans son contenu porteur de recherche d'alternative qu'une simple alternance maintenant le fond, même si la forme était modifiée à la marge, ne répondrait pas à leurs attentes.

Nous sommes devant une aggravation de cette crise systémique jusque dans ses structures étatique. La solution n'est pas disponible clé en main mais il est indispensable d'en chercher une durable qui fasse rupture politique sociale et idéologique avec tout ce que l'échiquier politique propose d'aggravations à droite et son extrême, de conformismes parmi les autres.

C.le R.  08 02 2011

*Comme un nouveau lecteur m'a posé la question : pourquoi "Fa# "?, rappelons que Fa# est ce qui est le plus près du sol, en se hissant, à peine arasant. N'est-ce pas à l'image du locataire du château ?