La présidentielle. Le grand Prix d'Amérique ou la pêche aux maquereaux ?

Un débat semble s'animer autour des conditions de l'écriture du nom sur le bulletin de vote du PCF pour la présidentielle.

Des adhérents du PCF s'interpellent pour choisir un encarté ou un infusé? C'est leur débat.

Ils prennent le monde progressiste à témoin, pourquoi pas, c'est leur droit.

Faut-il s'inscrire dans cette discussion ? Pour sa part, La Canaille partage totalement le point de vue de JF Autier répondant à Michel Peyret sur quelle part prendre dans ce débat.

Bonsoir Michel,

Tu me demandes mon opinion sur la déclaration de 20 secrétaires fédéraux du PCF. Tu ne seras pas surpris si je la situe dans le mouvement général de la lutte des classes, et tu voudras bien m'excuser si tout cela est en désordre, je n'ai pas le temps d'ordonner ma réflexion.

Alors que le capitalisme est arrivé au moment où il ne peut plus développer les forces productives, où il ne peut plus survivre qu'en détruisant des quantités toujours plus grandes de ces forces productives matérielles et humaines, où il est arrivé au bout de son rôle historique, --donc au moment où la révolution est à l'ordre du jour--, n'est-il pas remarquable que la révolution ne soit pas au programme des partis politiques ?

Combien coûte au peuple de France, invité à se serrer la ceinture tous azimuts, le soutien aux "révolutionnaires" libyens qui, dès le mois de mars, première dans l'histoire des révolutions, ont créé leur banque d'État avant même d'avoir pris le pouvoir ?

Au nom du peuple de France et à ses frais, on tue en Afghanistan et en Libye : quand invitera-t-on les Françaises et les Français à se retrouver dans la rue pour exprimer le refus des crimes que l'on commet en leurs noms ?

Quand proposera-t-on l'organisation des élections à partir de l'entreprise, premier lieu de l'exploitation capitaliste, où la politique du capital règne sans contestation légale ? Attend-on le feu vert du CAC 40 ?

Alors que la majorité de nos concitoyens constate qu'il n'y a pas de différence entre gauche et droite, faut-il s'étonner si le plus grand souci apparent des partis politiques, c'est que le corps électoral se rende aux urnes ? Ne serait-ce pas parce qu'il pas indispensable que le peuple, souverain, aille voter blanc bonnet ou bonnet blanc, pour légitimer la démocratie bourgeoise et permettre la poursuite du capitalisme ?

Voilà mon opinion sur la déclaration en question : je ne vois pas en quoi elle répond à ce que le développement du capitalisme met à l'ordre du jour : la révolution, ni à ce que le peuple de France est en droit d'attendre de communistes (communistes au sens employé par Marx et Engels dans le Manifeste du parti communiste).

Mais est-ce vraiment étonnant ? Les partis politiques ne sont-ils pas nés avec la prise du pouvoir par le capital ? La démocratie bourgeoise n'a-t-elle pas été, le moyen de domination de la classe capitaliste pour développer son système d'exploitation, n'est-elle pas le moyen de le perpétuer ?

 Dès lors, qu'y aurait-il d'anormal à ce que les partis politiques accompagnent le capitalisme dans la tombe ?

 Mais peut-on attendre des partis qu'ils se fassent hara kiri ? D'autant que les tenants du capital veillent au grain : ils ont trop d'intérêts à faire durer le système qui leur permet de s'engraisser sur le dos des peuples !

Salutations fraternelles.

 JF

 Là comme à la présidentielle, ce sont les propriétaires qui gagnent

Une approbation qui n'est pas que de style puisque d'autres militants issus du PCF ou y demeurant usent de ce besoin de figurer es qualité dans les stalles de départ, quelques soit la toques ou la casaque pourvu qu'elle fasse plus ou moins rose-rouge à l'écran.

Jean Levy sur son Blog a apporté des arguments ici aussi partagé même si cela ne me conduit pas à le suivre sur le terrain de la présence à cette élection. Pour autant il pointe bien les termes du débat qui anime la désintégration qui anime la galaxie PCF :

" … selon les textes en discussion, et la présente déclaration de secrétaires fédéraux, seule la question de l'appartenance ou non au PCF, reste le seul enjeu du vote interne de ce parti. Le choix offert par les protagonistes, ne semble pas reposer sur une différenciation de l'analyse politique des uns ou des autres. "

Vous remarquerez que si JF (mais il me dira si je me trompe) rejette les partis liés aux structures fondatrices de la démocratie bourgeoise capitaliste et leur fonctionnement intrasystémique, il ne dit pas qu'il ne faut pas d'organisation.

De mon point de vue c'est la question du moment.

Les turfiste du premier tour s'en vont user et faire crever ou s'exploser les chevaux du mouvement populaire sur les obstacles posés par le Jockey club du capital où se retrouve toute la bande du Fouquet's, de la BCE, de l'UE du FMI et leurs affidés.

 Pour ma part, le coefficient de marée le 25 avril 2012 étant supérieur à 90, quitte à se faire avoir autant aller chercher mes maquereaux dans leur élément naturel, choisir entre le merlu plutôt que le Mélenchon ou trinquer à l'abris du marin plutôt que voter un Aubry incertain.

Donc La Canaille a décidé de suivre les résultats depuis le Phare ouest …et comme d'ici là ni TV ni internet ne viendront faire pression il pourra sereinement décider si les dits maquereaux seront à griller ou à servir en escabèche.

Pour le second tour entre les eaux brunes d'une marine en treillis et Fa# ce sera pêche aux coques et aux palourdes ; pourquoi choisir entre la corde et le poteau ?

Sinon, l'hypothèque DSK étant retenue pour affaires outre atlantique, on avisera pour le reste en temps utile si le besoin est réel.