Logistique de guerre et bricolage humanitaire

D'abord, notons qu'il semble toujours plus facile de mobiliser une logistique de guerre en n'importe quelle coin de la planète que pour mettre en oeuvre une logistique équivalente de solidarité.

Deux détachements de la protection civile au Japon, tout l'état major en état d'alerte pour récupérer les puis de pétrole de Libye. L'ensemble des forces navale du pacifique fait des ronds dans l'eau envoie des vaisseaux dans le nord de l'océan indien pour continuer en Afghanistan et au Japon 70 ans après Hiroshima , de nouveau les gens crèvent littéralement de faim et de froid à deux jours de navigation quand les porte-avions sont au repos.

les actes éclaire les choix, leur pratique démontre leur théorie.

Le conseil de sécurité de l'ONU qui ne s'est même pas arrêter une sconde sur le désastre au japon se discrédite et même ceux qui n'ont pas approuvé, en laissant faire, viennent de se marquer d'une tache indélébile du manquement à leur serment devoir de paix en autorisant l'ingérence impérialiste. 

Juppé tentant d'enfiler les bottes du Villepin de Bagdad 2003 n'a été hier qu'un Pineau de Suez 56. Pas grave, Total saura le remercier.  

Les bombes et les obus arriveront plus vite sur tripoli que lait en poudre, eau et couvertures et abris sur la zone du tsunami.

au moins, eux sont là 

Parmi les forces politiques officielles le consensus sur l'aventurisme belliqueux est presque total.

Le FN son chromosome des campagnes coloniales disant qu'on a trop attendu, le PS nostalgique de la France de Dunkerque à Tamaraset et pleurant toujours la perte Bizerte se cherche un taxi pour Tobrouk, des verts à la droite de l'UMP ils font les pleins des avions et arsriment les missiles et les bombes. 

A 18h45 ce 18 mars jours anniversaire de la Commune, le site du PCF en est encore à poser des questions, à rappeler (à juste titre) les conséquences de l'aventure irakienne ou afghane mais il ne condamne ni ne qualifie la nature de l'opération. La présidente du groupe communiste au sénat demande un débat pour dire oui ou non à l'intervention militaire mais ne porte aucune condamnation. 

Venant du Pays réel, ces condamnations commencent à se manifester. Si le comité Valmy ne sera pas le seul à s'y engager, il a été dans les premiers, d'autres parleront et seront relayés, d'autres encore disposant de moyens beaucoup plus conséquents se font attendre.

En attendant urgence de fédérer les refus  de voir la france officielle entrainer le pays réel dans une voie qui ne peut être qu'une inhumaine impasse.

C leR 18/03 2011 19h00:

Non à l’agression impérialiste en Libye !

A la majorité de 10 voix contre 5 abstentions, le Conseil de sécurité de l’ONU a adopté le 17 mars, une résolution sur la Libye prévoyant notamment la création d’une zone d’exclusion aérienne sur ce pays, afin de mettre fin aux bombardements des sites tenus par les opposants armés, au colonel Kadhafi. Les cinq abstentions à cette résolution belliciste qui ouvre la voie à des frappes aériennes sur le sol libyen, sont celles de la Russie, de la République populaire de Chine, de l’Allemagne, de l’Inde et du Brésil.

Cette résolution a été initiée par la France officielle, les Etats-Unis, la Grande Bretagne et le Liban. Dans notre pays, elle est approuvée par les partis vassalisés dogmatiquement favorables à l’Europe atlantiste de l’UMPS aux Verts en passant par le Parti de Gauche du social démocrate formaté par le trotskisme, Jean Luc Mélenchon qui revendique d’être le candidat du Front de Gauche, lors de la prochaine élection présidentielle.

Le Comité Valmy estime que les Français dans leur grande majorité sont hostiles à cette nouvelle aventure guerrière dont le caractère impérialiste ne peut être masqué par l’alibi de la guerre à objectif humanitaire. Nous dénonçons ce nouvel exemple du caractère aventureusement belliciste, atlantiste et pro sioniste du gouvernement compradore de notre pays. Nous soulignons que les forces authentiquement populaires engagées dans la lutte contre Kadhafi ont, à plusieurs reprises exprimé leur opposition à toute intervention extérieure.

Nous déplorons de constater que le président de la République aie cru pouvoir engager la France dans cette funeste croisade contre le même Kadhafi à qui, à peine élu, il s’empressait de proposer des avions Rafale et une centrale nucléaire EPR (productrice de déchets de plutonium recyclable à des fins militaires). Comment se seraient déroulées la "révolutions arabes" qu’il prétend maintenant soutenir si les USA n’avait pas interdit la vente des Rafales et l’AIEA la vente de la centrale EPR ?

En affirmant qu’il est urgent de désarmer Kadhafi à qui il était prêt à livrer les fleurons des technologies militaires et nucléaires, Nicolas Sarkozy fait accessoirement la démonstration de sa dangereuse incompétence. Dont acte.

Nous remarquons que cette soudaine précipitation à vouloir bombarder un pays à qui l’Union européenne et la France voulaient encore, il y a quelques semaines, fournir du matériel et une assistance pour réprimer les mouvements de foules, coïncide avec de troublantes révélations sur le financement de la campagne électorale de 2007.

Le Comité Valmy exprime son étonnement face à l’attitude passive de pays comme la République populaire de Chine ou la Russie qui une fois de plus ont cédé aux pressions impérialistes en n’utilisant pas leur droit de veto lors du vote au Conseil de sécurité ainsi qu’ils l’avaient semble t-il envisagé dans un premier temps. Cette attitude hésitante et conciliatrice face à l’agressivité impérialiste porte à terme, contre ces même pays, la probabilité qu’ils seront à plus ou moins longue échéance, les victimes de la politique d’agression et de guerre des dirigeants états-uniens et de leurs vassaux de l’OTAN.

L’intérêt des peuples est de ne pas se laisser leurrer par les manipulations politico médiatiques relatives au prétendu droit d’ingérence « humanitaire » qui n’a pour objectif que de supprimer le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. A Bahreïn les troupes saoudiennes massacrent les insurgés sans que cela préoccupe le moins du monde nos grands humanistes. C’est que le royaume de Bahreïn, cet archipel du golfe Persique est d’une importance stratégique pour Washington, qui y a basé le quartier général de sa Ve flotte, chargée de surveiller les routes maritimes empruntées par les pétroliers, de soutenir les opérations en Afghanistan.

Outre qu’il ambitionne de mettre la main sur les richesses en pétrole de la Libye, Obama qui a repris à son compte la stratégie de son sinistre prédécesseur G W Bush, est décidé à développer la stratégie de grand Moyen-Orient et de recomposer l’hégémonie américaine de puis l’Afrique jusqu’en Afghanistan, sans oublier des pays comme l’Indonésie.

La solidarité avec le peuple libyen ne passe pas par l’intervention militaire de l’impérialisme ou l’établissement d’une nouvelle base américaine en Libye.

Le Bureau national du Comité Valmy

Paris le 18 mars 2011