Quand les critères de l'honorabilité brouillent le sens de l'esprit républicain :

A partir d'un article de Libé :

Interrogé par des journalistes qui lui demandaient si le but de la visite du chef de l’État au Puy-en-Velay, haut-lieu de la chrétienté, était de se différencier du directeur général du FMI en vue de 2012, Laurent Wauquiez, maire de la ville (photo ci-contre), a répondu : «Ce n’est pas la même approche, Dominique Strauss-Kahn est à Washington, il a sûrement une très belle maison qui donne sur le (fleuve) Potomac. Ce n’est pas la Haute-Loire, ce n’est pas ces racines-là». Comme si ces propos étaient banalisable ? Que dit le CRIF ou est BHL ? Les même qui hurlent à l'antisémitisme dès qu'un diplomate actif ou ma retraite dénonce les faits et gestes avérés contre ces sémites que sont les palestiniens, là silence encore une fois.

La complicité va loin :  

Le socialiste Pierre Moscovici a dénoncé vendredi des propos selon lui «honteux et scandaleux». «Laurent Wauquiez est un garçon pour lequel j’ai plutôt de la sympathie», «c’est un européen de conviction, c’est un garçon cultivé, il a été normalien, major de l’agrég(ation) d’histoire, major de l’ENA, et le voilà qui profère des propos énormes et honteux» sur Dominique Strauss-Kahn, a dénoncé le député du Doubs sur i-TELE et Radio Classique.

Parce qu'être universitaire, normalien, major de l'ENA absoudrait à l'avance de la réalité des propos ? L'antisémitisme serait extérieur à ce monde de la grande bourgeoisie qui a fait les chevaux légers de Vichy après avoir donné leurs cadets fils pour allumer les bûchers de l'inquisition et leurs filles pour expliquer l'utilité divine des persécutions ? Gobineau n'état qu'un obscure artisan des faubourgs de vichy ? Pas d'intellectuels de haute volée à l'hôtel du parc, Céline qu'un pisse copie d'arrière venelle ? Darquier de Pellepoix un journalier tâcheron labourant la Beauce ? Ces gibiers de TPI, ce n'est pas dans le faubourg St Antoine qu'en masse on les a recruté mais bien déjà et encore faubourg St Honoré.

Propos honteux ? Oui. Énorme ? Non. Banal dans la bouche dans la réaction quand elle peut et surtout doit se débonder pour garder en main les leviers du pouvoir.

Par contre une chose est sûre quand le maitre s'essuies les semelles dans les rideaux, le chien pisse sans états d'âmes sur le tapis.

Sans même parler de Mitterrand, de l'académie française dans l'édition, dans les salons, les receptions combien d'intellectuels de hautes volées derrière le machin ci dessus ? 

«Juste après que Nicolas Sarkozy ait évoqué les racines chrétiennes» de la France il dit que DSK «ce ne sont pas ces racines-là», a-t-il pointé.

«Je n’ai pas pensé que Christian Jacob [qui a reproché à M. Strauss-Kahnde ne pas représenter "la France des terroirs", ndlr] soit antisémite, je ne pense pas que Laurent Wauquiez soit antisémite (…) En revanche, s’agissant de quelqu’un comme lui, agrégé d’histoire, il sait très bien ce qu’il fait», a-t-il dit. Bien sur qu'ils le savent. Jusque là que de très bourgeoisement conformiste, l'esprit de caste fait écran au signifiant des propos réels. Et quand le boulevard St Germain vient en aide à l'avenue Foch cela a un nom : la solidarité de classe.

Ils la masquent :

«C’est du fayotage, c’est de la courtisanerie mais derrière tout cela» il y a aussi «une stratégie qui vise à déstabiliser Dominique Strauss-Kahn sur un plan très personnel dont je ne doute pas qu’elle vienne d’en haut», a accusé M. Moscovici.

Selon lui, le ministre doit «retirer» ses propos car «il a mordu le trait». Avec de telles déclarations, la campagne présidentielle risque de «tomber très, très vite dans la boue», a-t-il lancé. Pourquoi, elle n'y est pas déjà ?

Les Jacob et autres Wauquiez sont les "beaufs" de la Lili de P. Perret : "on n'est pas racistes pour deux sous, mais on n'veut pas d'ça chez nous" pour deux sous, non mais pour la rente du pouvoir et prébendes, que si !! Et ne pas les condamner pour cela est les absoudre pour le tout.

Pour qui s'interroge, et sauf recalage urgent des propos d'un de ces ténors, Moscovici vient de démontrer le rôle historique du parti socialiste.

A chacun d'en tirer ses conclusions.