Qui se laisse prendre au piège qu'il a vu tendre est consentant

Voila. La Canaille est en général d'un naturel affable et pense que la fermeté du débat n'empêche pas une courtoisie élémentaire du moins avec ceux se présentant du même camp, pour les autres la courtoisie est ici une option peu disponible.

Ayant été sommé par certains de choisir mon camp (par ceux qui se satisfont de pôles publics quand il s'agit de réappropriation collective, ce n'est même plus risible mais franchement pathétique) mais aussi insulté par d'autres parce que je ne faisais pas de sacrifice rituel en égorgeant un des représentants des précédents tous les matins pour mélanger son sang avec celui d'un des caciques du CAC 40 (qu'eux même s'étaient bien gardé d'aller tourmenter), il faut donc préciser.

 Ayant aussi appris "qu'on" disait que "l'équipe de La Canaille" était divisée devant l'attitude à adopter pour la présidentielle.( La Canaille ne semblant pas avoir été frappé d'une brutale schizophrénie, le concept d'équipe est très inquiètant pour celui qui s'est inventé les sources lui permettant de formuler l'hypothèse et me laisse plus que perplexe), 

Bref, concernant tout vote de "non droite" qui ne peut être que le seul possible concernant La Canaille, en précisant que le PS n'est pas, vu son passif, un vote de gauche, pour calmer le débat et, histoire au nom d'une forme de développement durable à préciser, pour ne pas user vos claviers à chercher à me convaincre,  voila ce que pense La Canaille concernant ce batteur d'estrade est et sera son avis :   

Si certains avaient des doutes, qu'ils relisent les actes du congrès de Dijon du PS et les déclarations du sieur en question, et qu'en pense ceux des adhérents du PCF qui sont appelés par la direction de leur formation (est-ce encore un parti)?) qui les sommes de se mettre en campagne pour remplir les caisse de Mélenchon ?

Le pièges ne mordent que ceux qui par naïveté ou imprudence s'y laissent prendre. Qu'"on" ne vienne pas me dire qu'"on" ne savait pas.