Relève de Lagarde ?

La Garde rapprochée de Tapie (suite)

C'est Médiapart qui lance délicatement ce petit pavé dans la mare. Un titre un peu racoleur mais pas mal trouvé :

Tapie : le secret inavouable de Christine Lagarde

09 JUIN 2011 | PAR LAURENT MAUDUIT

L'article (payant donc pas encore en situation d'être atteint par la Canaille) indique en substance :

"Alors que la Commission des requêtes de la Cour de justice de la République doit se réunir vendredi, Christine Lagarde est mise en cause par notre enquête. La ministre des finances a appris dès novembre 2008 que l'un des arbitres de l'affaire Tapie avait participé à deux arbitrages, à la demande de Me Maurice Lantourne, avocat de Tapie, mais sans le mentionner dans sa déclaration d'indépendance. Elle aurait pu le récuser et mettre fin à cet arbitrage mais elle a refusé."

Et un coup de plus sur la meule à affuter les "dérogations exotiques" à la norme procédurale.

Le Monde précisant dans ses éditions datées du 11 juin :

"Dans sa saisine, M. Nadal avait relevé "le refus ministériel de donner suite à une proposition de récusation de certains des arbitres", qui, à ses yeux, "montre la volonté de conclure rapidement, sans prendre toutes les précautions nécessaires à la préservation des intérêts de l'État".

Dans un communiqué transmis jeudi soir à l'AFP, l'avocat de Bernard Tapie, M^eLantourne, a écarté tout conflit d'intérêts dans la désignation de M. Estoup. "Il n'y avait pas lieu à l'époque, en 2008, à récusation et il ne s'agit nullement d'un fait nouveau qui pourrait permettre un recours en révision à l'encontre de l'arbitrage", affirme M^e Lantourne."

Mais camarade, rassure toi ce ne sera pas Cayenne, le goulag ou Poulo-Condor pour la marquise du Nouveau Monde. Si les Sages disent que ce n'est pas bien, il faudra qu'elle patiente…plusieurs années avant d'être fixée sur son sort. Et c'est donc une éventuelle retraitée du FMI qui peut-être se présentera un jour devant ses juges.

La canaille se demande vu le niveau de la pension mensuelle s'il n'aurait pas du postuler pour le poste. A 1% par mois pour le timbre, son syndicat l'aurait peut-être appuyé.

Mais aurait-ce suffit ?