Retraites, pour ne pas passer à d'autres choses.

Un lecteur de la Canaille (merci à son courage) lui a passé un message lui disant en substance : " c'est bien beau de gueuler sur les accords de sommet, mais à moment, faut bien coordonner".

Une sacrément bonne question à condition d'aller au bout, et surtout de regarder les raisons de la colère.

Le mouvement de fond, sauf erreur ou omission de La Canaille s'est bien construit sur la volonté de garder la retraite par répartition contre la volonté du MEDEF qui rêvait d'en faire une structure à capter les salaires et l'épargne pour et par la capitalisation ?

Un refus tellement ancré que Fa# pour justifier son plan de casse déclarait à qui voulait l'entendre que sa réforme est la seule qui sauverait la répartition.

Face à notre bateleur d'estrade, l'union des sigles s'est faite sur un mot d'ordre aussi attrape tout que creux : "on veut une autre réforme", qui  induisait l'idée qu'une réforme était nécessaire ce que d'aucuns dont La Canaille et ses amis de RougesVifs (pas qu'eux, mais dès le départ eux) et un nombre grandissant d'économistes et acteurs du mouvement social dénonçaient comme fallacieux et donc contestaient frontalement.

Union des sigles donc. Mais dès lors, quelle base de réflexion derrière chacun des sigles.

Comme me le rappelle mon petit fils pour illustrer la question,

-"c'est comme en physique Pépé si tu veux faire bouger une voiture en panne, les forces qui vont la pousser doivent être plus grande que celle celles qui la laisse en place ou la retienne".

- Bingo mon grand, j'ai compris:

Donc si on est cinq à pousser sur le pare choc arrière, celui qui va pousser sur le pare choc avant n'aide pas, bien au contraire.

Et mon dadais de gamins de théoriser pour épater le grand père :

-"En physique c'est la loi de l'application des moments d'une force. La sommes des moments d'une force s'appliquant à un axe se ramène en fait à un couple de force : celles qui font tourner vers l'avant et celle qui font tourner vers l'arrière. Lorsque le système ne tourne pas les forces sont équilibrées, quand ç abouge le sens mouvement montre les plus forts".

Moi :"Merci mon grand, mais tu vois, tes problèmes de physique, cela fait bientôt plus de huit mandats de député que je n'y avais pas été confronté, alors laisse moi un peu y réfléchir"

-Donc, si on compte sur une force qui doit faire tourner vers la gauche mais qu'elle se positionne vers la droite non seulement cela n'entraine pas dans le sens attendu mais cela à l'effet inverse et comme il n'y a pas de roue libre sur la roue des luttes sociales c'est le mouvement de recul qui l'emporte. Et là, notre voiture recule.

Le gamin :

" tu vois bien que tu t'en rappelles"

Moi : 

 "Illustrons: c'est le principes des ailes du moulin à vent qui ainsi peuvent faire tourner la meule (qui renvoi à une célèbre phrase des années 80 "il y a du grain à moudre"), mais aussi celui du "tire à la corde" qui, jusqu'à perte d'appuis d'un des camps, fait bouger des équilibres ; d'où le rôle de certains à graisser sous les semelles de l'adversaire. Ou encore celui du pédalier d'un vélo sur piste où sauf à être très doué, si tu ne pédale pas tu tombes".

 et vous noterez le tapis rose

Bon, et où veux-tu en venir avec cela La Canaille ?

À cela : Au printemps dernier la CFDT a tenu son congrès et, concernant les retraites (ce sont ses orientations validées par des votes), elle y a décidé ceci: "Nous devons éviter que le poids des évolutions démographiques ne pèse sur les seules épaules des générations futures". En bon français tel qu'on le parle dans les cortèges, cela s'appelle dire non à la répartition et oui à la capitalisation.

Les forces que la CFDT alignait travaillaient donc d'entrée pour les thèses du MEDEF et du pouvoir.

Et donc tout à chacun savait que même présent derrière la banderole "unitaire" de tête, Chérèque et ses potes ne poussaient pas du bon coté du pare choc et donc entravaient voir s'opposaient …au mouvement.

Ces textes étant publics, chercher une base d'accord avec les partisans de ce choix était s'inscrire dans l'acceptation des reculs, en tous cas supprimer une aile du moulin ou donner, en plus des graisseurs de semelles, des tireurs de cordes dans le camps d'en face.

Et cela chacun le savait. Pourquoi donc avoir joué les aveugles? Parce que c'est la CES qui achète les cannes blanches e fournit les chiens, la fourgonnette de la CFDT les ramène et d'aucuns ainsi muni chaussent des lunettes aussi roses qu'opaques .

Chez quel ophtalmo se font soigner ceux qui persistent à dire ainsi y voir clair …qu'on évite de grossir sa clientèle!!