/image%2F0691883%2F20221120%2Fob_a8eb97_pour-logo-blog.jpg){kind=logo}
L'alternance ? la voilà
Ce ne serait pas si grave, il y aurait de quoi en rire.
Inconséquence, raccourcis ou stratégie politique ?
A quelques moments d'intervalles, Fanfan l'Edam et la responsable aux questions économiques et sociales de la CFDT ont tenu des propos convergent qui montrent en creux la nature réelle du réformisme (La Canaille redoute de voir d'autres forces dites progressistes porter des jugements du même tonneau) : pour Hollande les mesures Fillon sont incohérentes, pour la CFDT elles sont inefficaces par tapant de façon dispersée.
Désolé oh phare de l'alternance en goguette, vénérés calices lumineux de la compétence économique, pas ça et pas pour nous leurrer une fois de plus.
Ces mesures sont toutes cohérentes et n'aspergent tel des jets d'acide que ceux qui doivent être atteint : pour gonfler les profits et assurer la rentabilité du capital c'est le petit peuple qui doit cracher au bassinet et le capital et ses détenteurs qui sont à préserver. Perclus d'une cataracte qui vous interdit d'y voir clair, cataracte que vous accepter de laisser progresser vous refusez de voir la cohérence économique de ces mesures.
Anecdote certes, mais significative, le refus du groupe UMP de voir diminuer les indemnités des parlementaire famille payez pauvres, crachez mais pas touche à ma rente :
"Le groupe UMP de l'Assemblée nationale a refusé mardi 8 novembre de réduire de 10 % les indemnités des députés, comme le proposait l'un de ses membres pour faire participer la représentation nationale à l'effort de rigueur auquel sont soumis les Français. Les députés toucheraient alors 4 500 euros net par mois, au lieu de 5 200 euros aujourd'hui…
…Les députés disposent par ailleurs d'une indemnité pour leurs frais de représentation et de secrétariat de 5 800 euros nets, et d'un crédit mensuel de 9 000 euros, géré par l'Assemblée, pour rémunérer leurs assistants." selon "Le Monde"
Ajouté au 19500€ net de tout frais que touche Fa#, c'est plus du domaine du représentatif que de celui de l'efficace mais l'augmentation de 170% de ce gâteau mensuel de Fa#, cela fait causer. Surtout ^pour le smicard ou la veuve avec sa réversion à 51% du minimum de pension.
Cela participe d'une logique qui consiste à toujours plus repousser le curseur pour écraser la part des salaires et équivalent dans les richesses produites pour les écraser et d'être grassement reconnaissant à ceux qui légifère dans ce sens.
Ne pas le voir ou refuser de le voir s'inscrit dans ce refus de combattre la crise et à la gérer qui est l'orientation fondamentale de l'Internationale Socialiste au plan politique et de la CES au plan syndical et donc aussi de ceux qui les accompagnent et y participent. Et pour tous, en fonction de leur degré d'accompagnement, il faudra un jour qu'ils rendent des comptes au mouvement social.