/image%2F0691883%2F20221120%2Fob_a8eb97_pour-logo-blog.jpg){kind=logo}
Constat d’impuissance et recherche des causes.
Burki : pour le bain de sang, changez à Pyramides
Le 28 juillet, Canaille le Rouge mettait ceci en ligne (De-Tunis-au-Caire etc.) :
L’armée égyptienne oscille entre jouer sa propre carte et se mettre du côté du peuple. Les commentateurs officiels de ce côté-ci de la méditerranée exprime spontanément plus de sympathies pour celle qui a accueillis Blummollet avec les honneurs dus à l’ancienne puissance coloniale que pour celle qui refuse les intégristes (après pourtant un long temps avoir flirté avec les Frères Musulman qui cachaient leur fond fasciste derrière un modernisme livré clés en main par les conseillers US, ceux de Ryad voir du Pakistan). Ce qui ne fait pas de cette armée et encore moins de la police égyptienne une force progressiste loin s’en faut
Est-ce une surprise de voir comment sont intervenues les forces de l’« ordre » pour faire régner celui-ci ? Dans la multitude des condamnations venant de tout horizon d’une répression totalement inadmissible, il y a des singularités qui éclairent le débat : Les USA qui arment police et armée tout en ayant assuré la logistique politique et matérielle des FM se sont fermement opposés mercredi à la proclamation de l'état d'urgence par les autorités égyptiennes. Point de vue jésuitisme, difficile de faire mie...pardon, pire.
Dans le domaine des phrases aussi spectaculaires qu’osées, ce titre du monde :
« Avec les Frères musulmans, l'armée a aussi écrasé la démocratie naissante »
Si les Frères intégristes islamistes anti démocrates et répressifs du courant progressiste comme tous les intégristes* étaient des parangons de démocratie, aurait-on eu le soulèvement populaire qui a fait sortir l’armée de ses casernes (elle n’attendait que cela), une armée équipée et financée par les USA ? La police, non épurée, de la période Moubarak n’attendait qu’une occasion pour prendre sa revanche et rappeler au peuple que c’est elle qui tient la rue.
Les frères musulmans dont la stratégie de guerre civile et de pogroms anti ouvriers, sexistes, anti coptes, anti intellectuels était connu de toutes les chancelleries qui n’ont pas convoqué les ambassadeurs quand Morsi mettait sa politique en œuvre politique qui conduira le peuple à redescendre dans la rue.
Un demi-millier de morts à ce jour et combien d’autres à venir dans un contexte de tensions exacerbées où les acteurs de la révolution égyptienne voient leur travail et leur lutte annexés et dialysés par le filtre islamiste ou bloqué par les forces de répression.
Que Blummollet convoque l’ambassadeur d’Egypte pour lui dire que ce n’est pas bien de massacrer au grand jour doit certainement insuffler une onde de terreur dans les crânes d’obus qui font tirer sur les foules égyptiennes. Le même Blummollet qui devant les évènements dit « craindre une guerre civile ». On dirait du Mac Mahon devant l’inondation : « que d’eau que d’eau ».
Reste une question qui n’est que rarement posée : Comment en est-on arrivé là ? Pourquoi l’armée de Nasser est-elle devenue ce qu’elle montre aujourd'hui ? Pourquoi les FM (au sens de Fusil mitrailleurs et Frères musulmans) peuvent-ils cracher la mort chacun avec leurs propres munitions de fer de feu et de haine?
L’effondrement historique du camp progressiste par la faillite du modèle a conduit à ce type de situation. L’urgence de reconstruire un rapport de force progressiste (sans modèle prêt à porter d’un uniforme toujours mal taillé) est la première urgence internationaliste. Ce devrait être la mobilisation première des forces se réclamant du communisme. Pour ne pas paraitre outrancier, disons que nous en sommes plus que loin.
C’est ce qui permet à la réaction religieuse de se faire la guerre avec la réaction armée, guerre où ce sont toujours les peuples qui saignent et qui crèvent.
Le palmipède de cette semaine nous rapporte les propos du cilice fait humanoïde de genre féminin nommé Boutin « quand M Mandela est sorti de prison, en 1994, il a préparé une constitution sortie en 1996 en Afrique du Sud, dans laquelle ont été inscrits les principes constitutionnels permettant le mariage gay et l’avortement. ». Preuve que la djellaba ne fait pas l’inquisiteur ni le voile Isabelle d’Espagne.
Le 28 juillet, Canaille le Rouge mettait ceci en ligne (De-Tunis-au-Caire etc.) :
L’armée égyptienne oscille entre jouer sa propre carte et se mettre du côté du peuple. Les commentateurs officiels de ce côté-ci de la méditerranée exprime spontanément plus de sympathies pour celle qui a accueillis Blummollet avec les honneurs dus à l’ancienne puissance coloniale que pour celle qui refuse les intégristes (après pourtant un long temps avoir flirté avec les Frères Musulman qui cachaient leur fond fasciste derrière un modernisme livré clés en main par les conseillers US, ceux de Ryad voir du Pakistan). Ce qui ne fait pas de cette armée et encore moins de la police égyptienne une force progressiste loin s’en faut
Est-ce une surprise de voir comment sont intervenues les forces de l’« ordre » pour faire régner celui-ci ? Dans la multitude des condamnations venant de tout horizon d’une répression totalement inadmissible, il y a des singularités qui éclairent le débat : Les USA qui arment police et armée tout en ayant assuré la logistique politique et matérielles des FM se sont fermement opposés mercredi à la proclamation de l'état d'urgence par les autorités égyptiennes. Dans le domaine des phrases aussi spectaculaires qu’osées, ce titre du monde :
« Avec les Frères musulmans, l'armée a aussi écrasé la démocratie naissante »
Si les Frères intégristes islamistes anti démocrates et répressifs du courant progressiste comme tous les intégristes* étaient des parangons de démocratie, aurait-on eu le soulèvement populaire qui a fait sortir l’armée de ses casernes (elle n’attendait que cela), une armée équipée et financée par les USA ? La police, non épurée, de la période Moubarak n’attendait qu’une occasion pour prendre sa revanche et rappeler au peuple que c’est elle qui tient la rue.
Les frères musulmans dont la stratégie de guerre civile et de pogroms anti ouvriers, sexistes, anti coptes, anti intellectuels était connu de toutes les chancelleries qui n’ont pas convoqué les ambassadeurs quand Morsi mettait sa politique en œuvre politique qui conduira le peuple à redescendre dans la rue.
Un demi-millier de morts à ce jour et combien d’autres à venir dans un contexte de tensions exacerbées où les acteurs de la révolution égyptienne se voient leur travail et leur lutte annexés et dialysés par le filtre islamiste ou bloqué par les forces de répression.
Que Blummollet convoque l’ambassadeur d’Egypte pour lui dire que ce n’est pas bien de massacrer au grand jour doit certainement insuffler une onde de terreur dans les crânes d’obus qui font tirer sur les foules égyptiennes. Le même Blummollet qui devant les évènements dit « craindre une guerre civile ». On dirait du Mac Mahon devant l’inondation : « que d’eau que d’eau ».
Reste une question qui n’est que rarement posée : Comment en est-on arrivé là ? Pourquoi l’armée de Nasser est-elle devenue ce qu’elle montre aujourd'hui ? Pourquoi les FM (au sens de Fusil mitrailleurs et Frères musulmans) peuvent-ils cracher la mort chacun avec leurs propres munitions de fer de feu et de haine?
L’effondrement historique du camp progressiste par la faillite du modèle a conduit à ce type de situation. L’urgence de reconstruire un rapport de force progressiste (sans modèle prêt à porter d’un uniforme toujours mal taillé) est la première urgence internationaliste. Ce devrait être la mobilisation première des forces se réclamant du communisme. Pour ne pas paraitre outrancier, disons que nous en sommes plus que loin. C’est ce qui permet à la réaction religieuse de se faire la guerre avec la réaction armée, guerre où ce sont toujours les peuples qui saignent et qui crèvent.
Le palmipède de cette semaine nous rapporte les propos du cilice fait humanoïde de genre féminin nommé Boutin « quand M Mandela est sorti de prison, en 1994, il a préparé une constitution sortie en 1996 en Afrique du Sud, dans laquelle ont été inscrits les principes constitutionnels permettant le mariage gay et l’avortement. ». Preuve que la djellaba ne fait pas l’inquisiteur ni le voile Isabelle d’Espagne.