Arménie, négationnisme et opération politicienne du pouvoir

Arménie 1915

Génocides, lois mémorielles. Le fond de l'envers du masque ou comment, sauf arrières pensées tordues, il est impossible de donner une réponse unique à des questions multiples.

Partons de la question de fond :

Y a-t-il eu ou non massacre de masse des arméniens pour la seule raison qu'ils étaient arméniens ?

Dire le contraire est un mensonge, ce que devant des faits avérés les historiens nomment négationnisme. Contester la réalité du crime est du même niveau que nier l'existence des chambres à gaz.

C'est la première question qui déjà porte une annexe :

Le négationnisme n'est-il réservé qu'aux crimes commis durant la seconde guerre mondiale ou par des pays suffisamment éloignées des maisons mères de l'impérialisme pour que les états concernés ne rendent pas de compte ?

Au sens où l'entend depuis Nuremberg le droit international : l’extermination physique, intentionnelle, systématique et programmée d’un groupe ou d’une partie d’un groupe en raison de ses origines éthiques religieuses ou sociales, les génocides ne sont pas l'apanage des autres.

Seconde question : Une loi pour condamner les pratiques des voisins (et donc pour cela à la constitutionalité contestable) peut-elle blanchir le législateur de ses propres déshonneurs.

Toute la vulgate de Sarkozy sur son "bilan positif du colonialisme" tend à interdire que la question ne soit posée en pointant un pays de culture musulmane, sans même remonter au massacre des albigeois, il absout tous les crimes de la chrétienté depuis l'inquisition, il légitime les croisade qui seront un des ferments idéologiques du colonialisme (lisez ou relisez l'Argent de Zola) .

Tout comme Albion, perfide ou pas, a assis la puissance du Commonwealth sur des pratiques identiques, les valeurs chrétienne qui fédèrent de Le Pen à l'UMP en passannt par Boutin et la commission européenne n'auraient pas a être visitées. De quel droit ?

Tout comme aussi ces Etats Unis d'amérique qui se sont construits sur une programmation planifiée de l'élimination des habitants historiques du continent américain ou leur asservissement social économique et culturel rejoignant l'Espagne et le Portugal. (La France et la Hollande cherchant à s'y garder des comptoirs plus ou moins considérables qui perdurent comme colonies de fait).

Troisième question : Est-on sûr de la vertu du sermonneur au regard de son passé ? Ces crimes monstrueux qui impriment de façon indélébile l'histoire moderne de l'humanité, depuis la St Barthélémy de Charles Valois neuf ou les dragonnades de Louis Capet quatorze se sont produit aussi au cœur du royaume d'alors et traquaient le protestant.

Dans la France contemporaine, le p'tit concierge de l'Elysée tournant les yeux n'a pas de scrupule à compter dans ses alliés et financiers des gens qui ont été plus que compromis avec des pratiques génocidaire du temps de Vichy.

Certains des termes choisis pour les qualifier, par leur exclusif religieux, sont simplificateur. Holocauste, Shoa qui dans les fait sont des réalités à avoir en permanence en mémoire pour garder les générations futurs de leur retour ont dans leur dénomination un effet réducteur dans ce qu'ils circonscrivent les fait à une catégorie des victimes et donc écartant les autres.

Les crimes nazis sur des bases d'un racisme établi comme philosophie d'état ont méthodiquement organisé le massacre des juifs mais aussi des slaves considérés comme esclaves à tuer au travail ou à éliminer, les tziganes… comme il éliminait sur des critères socio politiques tout ce qui renvoyait aux Lumières, à la reconnaissance de la citoyenneté des précédents dans le combat émancipateur des hommes face à la barbarie.. L'appareil nazi se précipitant avec sa cruelle délectation sur ceux qui cumulaient les critères mais n'épargnant surtout pas les autres. Avec toujours la bienveillante discrétion d'un Vatican veillant affectueusement sur sa fille ainée et ses fondés de pouvoir.

Personne parmi les "Zofficiels de l'analyse" qui ne pointe que dans l'histoire moderne de l'humanité ces barbaries n'ont pour base d'action première que la recherche de marchés, de force de travail à coût marginal et la courses aux matières premières par la spoliation méthodique ou la mise en esclavage des peuples. L'esprit de supériorité sur l'autre étant le carburant de ce moteur infâme. Dans la période rien de plus urgent que de s'en souvenir.

Oui il y a massacre des arméniens et les historiens doivent donner les éléments pour combattre ceux qui le contestent,  faire que ceux qui disent assumer l'histoire en ignorant l'héritage politique de la période le reconnaisse et en tire les conséquences, le critère culturel, national, religieux et les spoliations ayant été outil de sélection des victimes.

Où le premier ministre turc joue sur du velours c'est quand il renvoie à la France devant son Histoire et celle de l'Algérie (en oubliant au passage d'autres massacres de masse qui ont précédé où l'unité de mesure des victimes a aussi été le plus souvent la dizaine de milliers de morts : Madagascar plus largement l'océan indien, Afrique noire, Indochine, Antilles pour ne parler, concernant la France, que l'après seconde guerre mondiale). Regardez pour le compte de qui, de quels compagnies ou consortiums ces sanglantes "opérations de police" ont alors été menées et regardez qui faisait le tour de table du Fouquet's. Regardez comment tous ceux qui sont dans le débat ou s'efforcent de ne pas s'y faire voir se retrouvent au sein de l'OTAN qui des Balkans aux grands lacs et maintenant en Afrique de nouveau (la France vient de se distinguer en anéantissant le système médical libyen qui était un des plus développé du continent, supérieur en bien des points à celui de certains pays de l'UE) perpétuent les pratiques.

Oui en Algérie les forces de répression sous pavillon français ont commis un massacre de masse.

Dernière question : Faut-il un texte de loi pour interdire le négationnisme et celui-ci doit-il être, grâce à la loi, circonscrit qu'à certains faits triés sur le volet de l'idéologie dominante mais qui n'en portent pas l'exclusivité.

La réponse électoraliste s'appuyant sur des remugles dont le racisme anti immigrés est le moteur retenu par Fa# a beau jeu d'être contredite. Il suffit de simplement ici de regarder notre histoire et de rappeler combien furent les arméniens avec d'autre de toiut le tour de la Méditérranée  à s'engager dans le combat contre le fascisme et le nazisme, combien ils furent dans les luttes anti-impérialistes de tout le 20^ème siècle, combien ils se sacrifièrent ici pour que naisse le programme du Conseil National de la Résistance que les massacreurs coloniaux et les héritiers des collabos s'efforcent après pour certain l'avoir combattu, le rayer des mémoires aujourd'hui.

Manouchian (en tant que figure emblematique rassembleuse de ces combattants FTP MOI communistes ou non) ne cotisait pas au CGPF devenu MEDEF  via le CNPF par la grâce de Kessler et Parisot. Ceux qui l'ont arrêté avec Joseph Epstein, ceux qui les ont torturés avant de les livrer aux fusils des armées nazis, occupaient, cela ne s'invente pas, les mêmes bureaux que ceux qui aujourd'hui à la Pref de Police de Paris traquent les sans papiers et livrent à la Turquie les opposants kurdes au régime en place à Ankara.

Oui, pas difficile à combattre, mais pour cela il faut s'imposer de prendre de la hauteur et accepter de ne pas s'aligner tête au ras du sol dans les starting-blocks de la course à la loge du faubourg St Honoré.

Pensez à Epstein et Manouchian ils n'ont pas besoin de lois pour être vivants dans nos mémoires, leurs racines, celles qu'ils se sont agrandies dans le combat, leurs actes témoignent de l'universalité de leur engagement ...contre ceux qui les instrumentalisent.

PS ; la négation des crimes nazis est interdite par la loi et passible d'emprisonnement . Du GUD au FN en passant par toutes les sectes et leurs aumoniers, qui, en France a-t-il du faire un jour de prison pour des faits relevant de cete loi? L'homme du "Durafourcrématoire" à même pu s'en gausser sur les plateaux de télévision.