Sérial colonial Killer (suite) - Canaille le Rouge, son c@rnet, ses p@ges.

Notons que sur la toile les pages qui ouvrent sur la présence de Bolloré (vous vous souvenez?) et ses intérêts dans les ports de Côte d'Ivoire, ses intérêts dans l'exportation du cacao, les articles liés aux photos montrant son Président avec les protagonistes du conflit sont mystérieusement privées de leur texte et certains sites ont l'air (à vérifier) d'avoir été infectés. Reste des images témoins :

Côte d'ivoire: même si les cours s'effondrent avec la guerre civile, la spéculation mondiale sur le cacao ne fait pas que des malheureux ; 2010, les profits de Nestlé s'envolent.

Suite du précèdant, 8h00 plus tard:

Tiré de l'édito de Rosa Moussaoui dans l'Huma avec le quel ont pourrait être globalement d'accord:

Après avoir laissé faire, voir encouragé l'offensive armée des forces pro-Ouattara qui s'est traduite, à Duékoué, dans l'ouest du pays, par des massacres et de graves exactions sous l'œil impassible des casques bleus de l'Onuci, voici donc Nicolas Sarkozy et Ban Ki Moon soudainement très préoccupés du sort des populations civiles...

Le but de l'opération semble bel et bien ailleurs. En visant le palais et la résidence présidentielle, ces forces prétendument « impartiales » offrent au camp Ouattara et au chef rebelle devenu Premier ministre, Guillaume Soro, l'appui militaire tant sollicité. Quitte à outrepasser un mandat qui ne prévoit pas, que l'on sache, l'élimination physique de Laurent Gbgabo. En s'accrochant au pouvoir, celui-ci porte une lourde responsabilité dans l'engrenage de violence qui meurtrit aujourd'hui la Côte d'Ivoire. Il n'est pas le seul. En fermant systématiquement, depuis quatre mois, la porte au dialogue, Alassane Ouattara, lui aussi, est comptable du chaos dans lequel le pays est aujourd'hui plongé.

Les combattants sur lesquels il s'appuie, issus des rangs des Forces nouvelles de Guillaume Soro, ne sont ni des enfants de chœur, ni des parangons de démocratie et de respect des droits humains. L'Onuci, nous confiait lundi le président du mouvement ivoirien des droits de l'homme, Me Drissa Traoré, a « failli à sa mission, depuis le début de la crise, en refusant de protéger les civils ». L'ex-puissance coloniale, la plus mal placée pour résoudre cette crise profonde, qu'on ne saurait résumer à un contentieux post-électoral, a elle aussi joué la carte aventureuse de la confrontation.

Il y a quelques semaines, lors de la visite Jacob Zuma, Nicolas Sarkozy souhaitait sur un ton railleur « bon courage » au président sud-africain, opposé à une intervention militaire et membre du panel de chefs d'Etat désigné par l'Union africaine pour tenter de dégager une solution pacifique. Le président français fait aujourd'hui le choix de mettre aux avant-postes de la confrontation armée une force à l'histoire lourde en matière de « protection des civils ». Le 9 novembre 2004, les soldats français de Licorne faisaient feu sur des manifestants désarmés aux abords de l'Hôtel Ivoire, à Abidjan, faisant plusieurs dizaines de morts et des centaines de blessés.

Reste la question des absences jusqu'à ce moment de réaction officielle des partis disposant de moyens parlementaires d'interpellation du gouvernement.

Site et déclaration de groupes sont vides du coté du PCF.

Est-il si complexe que cela de dénoncer les deux fers au feu de la social-démocratie (Gbagbo comme Ouatara) comme outil de l'impérialisme en Afrique de l'Ouest ? Si oui, cela pose une balise de plus sur le sens et l'intensité d'une triste dérive.

En attendant les deux protagonistes avec la bienveillance raciste traditionnelle des forces coloniales d'occupation auront laissé faire, pire n'auront pas tenter d'empêcher des massacres tels que même les USA, pourtant d'habitude peu regardant voire coproducteurs en la matière, on cru nécessaires de les dénoncer.