Une fissure de plus dans le mur de la honte

Bon, il est vrai que le style ne ressemble pas à un appel à la grève ou à un rendez-vous pour une manif. La Canaille est certain que déjà d'aucun lui cherche des défauts (et il y en a) pour ne pas le relayer.

Pour autant mesurons la double signification de cette lettre qui certes ne fera pas en elle même la réponse indispensable aux exigences légitimes du peuple palestinien mais participe à modifier favorablement le rapport des forces en sa faveur:

Des plus hauts responsables de la diplomatie française des quarante dernières années rappellent qu'un état ne peut pas s'affranchir du droit international, l'annexion de territoire y est condamné.

Les mêmes rappellent au gouvernement qu'il est comptable des engagements de la France devant les traités et dans l'application des résolutions de l'ONU et marquent ainsi une distance voire une condamnation de fait des pratiques politiques du Président de la République dans son soutien quasi inconditionnel à la politique agressive d'Israël, ce qui est une première à ce niveau et dans ces termes.

Y est aussi fait référence au poids grandissant du camps pacifiste en Israël.

Le rappel des responsabilités de la France et de la Grande Bretagne dans la création d'une situation de crise permanente depuis plus d'un demi siècle est aussi une nouveauté dans l'expression publique.

Enfin la diversité et la qualité des signataires traduit une profonde approbation des personnels diplomatiques tenus à un devoir de réserve et rappelle que la fonction ne peut pas sans risques graves être confiée sur des bases partiales relationnelles ou militantes.

Monsieur le ministre d'Etat,

Les anciens diplomates signataires de cette lettre, parmi lesquels certains eurent l'honneur de servir sous vos ordres, en vous exprimant tous leurs vœux pour la haute mission qui vous incombe à nouveau, souhaitent vous faire part de leurs préoccupations sur la conjoncture au Proche-Orient et la question palestinienne.

La France a toujours su, dans le passé, exprimer sur ces problèmes ce qui était juste et entraîner derrière elle ses partenaires européens. Or, l'impasse est plus manifeste que jamais dans le processus de paix entre Israéliens et Palestiniens. C'est pourquoi, nous avons l'année dernière adressé une lettre ouverte au président de la République lui suggérant de prendre une initiative aux Nations unies en vue de réaffirmer les bases sur lesquelles un règlement de paix devrait être fondé et de rechercher auprès du Conseil de sécurité les moyens de les imposer et de les garantir. Cette lettre a été publiée par Le Monde.fr, le 1^er mars 2010.

Nous avons la conviction que le moment est venu de reconnaître un Etat palestinien. Ne présente-t-il pas déjà les caractères d'effectivité nécessaires : un peuple, un territoire, une autorité ? Les institutions financières internationales ont d'ailleurs reconnu la bonne gestion de l'Autorité palestinienne. La réconciliation des mouvements palestiniens satisfait le préalable d'un engagement unitaire national.

La politique intérieure d'Israël ne peut l'emporter sur le droit international. L'annexion ou l'occupation ne sauraient fonder un droit, y compris à Jérusalem. En énonçant de manière unilatérale des conditions injustifiables pour la reconnaissance d'un pseudo Etat palestinien, M. Netanyahu a jeté un défi à la communauté internationale et accroît les risques de conflits dans une zone du monde particulièrement vulnérable.

Il appartient, nous semble-t-il, à l'Europe et en particulier à la France et à la Grande-Bretagne qui ont exercé des responsabilités historiques dans la région, de faire prévaloir une solution équitable et conforme aux aspirations légitimes du peuple palestinien. Désormais, toute négociation bilatérale apparaissant vaine, la reconnaissance de plein droit d'un Etat palestinien par les Nations unies à la prochaine session de l'Assemblée générale, selon la procédure même qui a permis la création de l'Etat d'Israël, ouvrira la voie à une paix durable assurant la pérennité et la sécurité d'Israël dans son environnement géographique et humain. Une telle décision rencontrera la volonté de justice exprimée tant par les mouvements arabes d'essence démocratique que par certains secteurs de l'opinion publique en Israël même et permettra l'établissement de la concertation méditerranéenne que la France souhaite intensément.

Nous ne sous-estimons pas, M. le ministre d'Etat, les obstacles auxquels se heurte cette démarche mais nous espérons que, comme elle l'a fait naguère dans la Déclaration du Conseil européen de Venise en vue de la reconnaissance des droits du peuple palestinien, la France affirmera son rôle traditionnel au service des valeurs dont dépendent la liberté et la dignité de tous les peuples.