/image%2F0691883%2F20221120%2Fob_a8eb97_pour-logo-blog.jpg){kind=logo}
/http%3A%2F%2Froarmagazine.files.wordpress.com%2F2010%2F12%2Fwall-street.jpg)
« Le capital sera le grand gagnant des élections américaines »
Repris depuis le blog de J Tourtaux (link )
Article du Morning Star, quotidien du Parti communiste britannique
Traduction MA pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/
On ne connaîtra pas le résultat avant mercredi, et les derniers sondages indiquent que cela sera très serré. Pourtant, en réalité, nous savons déjà ce que la plupart des Américains pensent des deux prétendants.
Barack Obama comme Mitt Romney seront bien loin de récolter les suffrages de la majorité des citoyens américains.
Près de 82 millions de personnes aux États-Unis n'ont pas le droit de vote ou ne sont pas enregistrés sur les listes, sur une population adulte de 232 millions de personnes.
Les prédictions les plus optimistes parlent de guère plus de 136 millions de personnes, soit deux-tiers de l'électorat, qui iront réellement voter.
Si on exclut un improbable tremblement de terre de dernière minute, à peu près 70 millions d'électeurs, au maximum, opteront pour le gagnant, qu'il soit Obama ou Romney.
Le prochain président américain, et la personne la plus puissante sur terre, recevra le soutien de moins de 30% de la population adulte du pays, soit moins d'un tiers de l'électorat.
Des chiffres totalement disproportionnés de chômeurs, de jeunes, d'Asiatiques et d'Hispaniques ne joueront aucun rôle dans le processus.
En termes de participation aux processus électoraux, les États-Unis se rangent à la 139ème place sur 172 pays, selon le Centre d'étude de l'électorat américain.
Il n'est pas dur d'en comprendre la raison.
Dans toutes les sociétés capitalistes développées, le système politique est dominé par les intérêts du grand capital. Ce n'est nul part ailleurs plus évident que dans la plus grande, la plus développée de toutes les sociétés capitalistes.
Aux États-Unis, les monopoles jouent un rôle central en finançant les principaux candidats et leurs machines électorales.
C'est vrai pour Obama et les Démocrates, bien que les syndicats américains jouent un rôle important pour lutter contre le déséquilibre qui favorise traditionnellement le parti le plus à droite, le Parti républicain.
Les lobby religieux fanatiques et aveuglément pro-israéliens exercent également une influence importance, notamment parce qu'eux aussi comptent dans leurs rangs des personnes fortunées et des grandes entreprises.
Les médias de masse qui contrôlent et construisent les flux d'information sont pour l'essentiel entre les mains de millardaires et leurs grands groupes, bien qu'il reste une différence non-négligeable entre Murdoch et son empire farouchement de droite Fox News d'une part, et Ted Turner et le grand groupe CNN, un peu plus objectif, de l'autre.
Néanmoins, les monopoles médiatiques imposent l'essentiel de l'agenda politique, décidant quelles questions sont à traiter et évacuant les préoccupations des travailleurs, des pauvres, des personnes marginalisées, exclues et tous ceux qui portent des alternatives politiques.
Tous ces éléments ne conduisent pas seulement à fermer le débat public. Ils réduisent également les différences politiques entre les principaux partis et leurs candidats, s'assurant que leurs politiques reflètent dans une large mesure les intérêts du capital monopolistique américain et de l'impérialisme, chez eux comme à l'étranger.
Cela ne veut pas dire que les différences qui restent ne sont pas assez importantes pour ne pas exprimer une préférence.
La plupart des progressistes, des radicaux, des socialistes et des communistes du monde entier préféreraient une victoire d'Obama, en dépit de ses concessions honteuses sur la couverture santé, sa trahison sur Guantanamo et la Palestine et des atrocités des attaques de drone au Pakistan.
Un régime Romney-Ryan s'en prendrait aux droits des femmes, achèveraient la paupérisation des pauvres tout en plongeant le Moyen-Orient dans le chaos le plus total.
Mais une victoire d'Obama ne changerait rien à la réalité des États-Unis qui sont, selon la caractérisation classique de Lénine, une « démocratie pour les riches ».
Peu importe pour qui le peuple votera, ou pas, la classe dominante l'emportera jusqu'à ce que le capitalisme monopolistique lui-même soit remis en cause.
Mardi 6 novembre 2012
*Chant des syndicats US :
Sur l'air de "John Brown's Body", Ralp Chaplin un des dirigeant de l'IWW des USA à commence d'écrire ce Solidarity Forever " en 1914.
Il couvrait alors à Huntington (Virginie Occidentale) la grève des mineurs de Charbon Kanawa.
Le chant est achevé d'écrire le 15 janvier 1915 pour une marche contre la faim à Chicago.
C'est devenu l'hymne du syndicalisme américain
Solidarity Forever1 When the union's inspiration Through the workers' blood shall run, There can be no power greater anywhere beneath the sun, Yet what force on earth is weaker than the feeble strength of one, For the Union makes us strong cho: Solidarity forever, solidarity forever, solidarity forever For the Union makes us strong 2 Is there ought we hold in common With the greedy parasite? Who would lash us into serfdom And would crush us with his might, Is there anything left to us But to organize and fight? For the union makes us strong 3 It is we who ploughed the prairies, Built the cities where they trade, Dug the mines and built the workshops, Endless miles of railroad laid; Now we stand outcast and starving, 'Mid the wonders we have made, But the Union makes us strong 4 All the world that's owned by idle drones Is ours and ours alone, We have laid the wide foundations Built it skyward, stone by stone It is ours! Not to slave in But to master and to own While the union makes us strong 5 They have taken untold millions That they never toiled to earn, But without our brain and muscle Not a single wheel can turn; We can break their haughty power, Gain our freedom when we learn That the Union makes us strong 6 In our hands is placed a power, Greater than their hoarded gold, Greater than the might of atoms, Magnified a thousandfold; We can bring to birth a new world, From the ashes of the old For the Union makes us strong Written January, 1915, by Ralph Chaplin From a book of songs put out by the AFL-CIO @union @work |
Si quelqu'un dispose d'une bonne traduction, La canaille est preneur.