Vocabulaire et dérapages

Parce que le débat, voire les désaccords doivent s'exprimer dans la décence, La Canaille avoue pour le moins non seulement ne pas comprendre les propos de la première phrase du communiqué de ce jour de JL Mélenchon, mais s'interroge de savoir comment un homme qui dit se mettre dans les pas de Jaures peut user de ces termes de "criminel dégénéré".

Criminels les actes et inqualifiables quelque soit celui qui les a commis.

Criminel, à coup sûr dès que la certitude liée à l'interpellation et la convergence établie des preuves rendra incontestable sa responsabilité propre, sanctionné par un tribunal.

Sinon il est suspect et même pas présumé coupable (contrairement au dire de Guéant).

Or les mots ont du sens et surtout en politique face à une droite et son extrême qui usent et abusent de ce genre de raccourcis, pour La canaille, c'est NON :

• Utilisé à l'origine pour qualifier les créatures au genre difficilement identifiables, tel que les hermaphrodites, les androgynes, les ambigus, les interlopes, et les transgenres.
• Détourné de son sens initial neutre vers le péjoratif pour devenir synonyme de bâtard, de métis, d'étranger, d'impur, de païen, de bestial ou de primitif par le clergé pour ostraciser les individus n'entrant pas dans les normes établis par celui-ci, ou refusant de s'y fondre.

"Criminel dégénéré" porte des critères d'exclusion qui vont au dela du coupable lui même et induit des notions de tares héréditaires qui sont plus habituellement dans les propos des défenseurs de l'eugénisme, dans les propos des criminilisateurs des dysfonctionnements mentaux que dans celles des hommes de progrès. Laissons ces mots au camp d'en face. vite.

Ce tueur n'est pas un dégénéré. Il est tueur et doit être jugé pour cela. D'ailleurs, pourquoi le serait-il plus (dégénéré) qu'un industriel qui en conscience met sur le marché un médicament qui tue et l'y laisse pour assurer des profits ? Si la nature du crime est différente est-il moins "dégénéré ", lui ou l'exploitant des mines d'amiantes qui tue aussi des gamins et leur parents qu'un autre criminel ? Jugeons du crime pour en condamner l'auteur et réprimer ceux qui voudraient le réitérer. N'usons pas de qualificatifs qui sortent de l'humanité pour aller sur un terrain qui est celui de l'ennemi. 

 Ses actes sont ceux d'un homme ou d'un groupe d'homme qui il y a 70 ans ici auraient été supplétifs des SS,  des miliciens responsables de leurs actes, il y a 50 ans des légionnaires dans le djebel, il y a 40 ans ils se baladeraient du coté de My lai. Ils sont les tueurs de forces déterminées qui sont à frontalement combattre.

Dans ces temps de crise (re)lire Primo livi et Gramsci n'est pas de trop.

Savoir manier le verbe est une belle chose. Le bien manier un art qui interdit ce type de faux pas.

Le genre de faux pas qui alimente les braises rouges de ma très grande réserve.