Allo, New York , c'est La Canaille, quoi de neuf ?

La Canaille a reçu quelques messages lui demandant son avis à propos de ce qu'il est maintenant convenu d'appeler l'affaire DSK.

Flatté qu'on demande l'opinion d'un des supports les moins médiatisés du pays, il n'en est pas moins vrai que ne disposant d'aucune ligne directe avec le procureur de NYC, et ne disposant pas d'entrée à la police scientifique autre que sa télé qui reçoit bien ses programmes, peu de chance que ses propos soit si boulversifiant qu'il puisse mettre la toile en ébullition. 

Si le président du FMI est effectivement convaincu du crime dont il est accusé qu'il en rende compte. S'il s'agit d'une opération billard à trois bandes pour déstabiliser un adversaire il sera croquignolet de découvrir qui tirent les ficelles ou pour qui sont-elles tirées.

Dans ces conditions, en mesurant bien que la situation de crise mondiale du capital peut laisser ouvertes toutes les hypothèses, tant que cette affaire sera dans le champ du fait divers, peu de chance de voir ici un quelconque commentaire qui ne pourrait que ridiculiser un c@rnet qui se pîque d'un humour ne coulant ni dans les canniveaux ni dans la presse qui y trouve refuge.

La seule observation possible à cette heure, et elle n'est pas mince de réflexions à avoir, est de noter la vulnérabilité pour les institutions de la République à une soumission à des faits et intérets extérieurs au vrai débat politique.

Que la situation d'un homme fut-il public et de dimension internationale passe avant, au point de faire disparaitre des journaux la totalité des évènements sociaux, les drames liés aux choix du pouvoir, que l'Afrique ses guerres et bombardements ne soient mêmes plus évoquées, que le Japon et son poison maintenant permanent et tous les maux de la planète puissent être glissés comme poussières sous le tapis pour couvrir cet évènement est affligeant.

Démonstration que le choix de l'homme et non celui d'une politique, la présidentialisation du pouvoir soumet la vie politique à des secousses qu'un fonctionnement démocratique normal devrait éviter.

Sourire en coin quand on voit combien la vie des "démocraties occidentales" a su avec zèle et délectation capter tous les défauts des cultes de la personnalité que les défenseurs de ces démocraties savent si bien déceler et stigmatiser chez les autres.

Quelle faiblesse démocratique de faire dépendre le devenir politique d'un pays du sort d'un homme sans qu'aucun débat sur les choix proposés, les orientations ne viennent rappeler à l'ordre le personnel politique.

Cela montre combien ce microcosme, TOUTES composantes comprises, vit au sens propre dans un espace hors sol.