Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Canaille le Rouge, son c@rnet, ses p@ges.

Espace d'échanges, de rêves, de colères et de luttes. Alternative et horizon communiste. point de vue de classe.   Quand tout s'effondre, ce n'est pas aux causes des ruines de gérer le pays mais à ceux qui sont restés debout.

Robespierre

Publié le 3 Janvier 2014 par Canaille Lerouge in colère, négationisme

Ce qui suit est imprimé dans un hebdomadaire intitulé 'l'Humanité Dimanche", titre qui fut en son temps un des vecteurs de popularisation des idéaux de la Révolution Française pour asseoir les combats politiques qu'alors il menait, de même qu'il se posa en défenseur de ceux qui les ont portés.

Robespierre

Canaille le Rouge qui un temps a cru à une perturbation de son champ visuel, voir à des dégâts colatéraux de lendemain de fête, a bien du admettre que ce qu'il voyait sur le papier était bien la réalité.

 

Parmi les premières réactions indignées sur "FB", Canaille le Rouge relève celle-ci qui cadre bien et le débat et la dérive du titre :

 

"C'est sur que défendre l'abolition de l'esclavage, de la peine de mort, le droit de vote des gens de couleur, des juifs ou des comédiens, ainsi que le suffrage universel et l'égalité des droits, contre le marc d'argent, est considéré comme un acte ressemblant à ceux d'Hitler !!"

 

La Canaille attend que ceux qui parmi les initiateurs de la pétition pour un musée Robespierre à Arras (pétition que La Canaille a signé et appelle à signer ici http://www.citabeille.com/robespierre/cousin22.php) sont toujours diffuseurs de ce qui dérive vers un encore plus mauvais JDD nous disent ce qu'ils en pensent.

 

Après le 'Dieudonné menacé d'interdiction de scène" http://canaille-le-rouge.over-blog.com/2013/12/a-la-marge-mais-quand-m%C3%AAme-touche-au-fond.htmlon n'ose penser qu'il s'agit de l'affinement d'une ligne éditoriale. 

 

Canaille le Rouge attend auusi avec impatience les réactions de la "société des amis de l'Huma".

Commenter cet article
R
C'est vrai que et le dessin et les légendes, surtout le dernier dialogue sont ambigus.<br /> Une explication de la part de Charb est nécessaire.
B
Je constate que tu reste toujours un lecteur (critique) assidu de notre Huma et HD qui survit avec ses qualités et ses défauts et surtout ses difficultés...<br /> Je pense comme le commentaire ci-dessous qu'il faille voir ce dessin comme une réplique au deuxième degré de l'image qu'on a voulu donner de Robespierre comme un sanguinaire pour dénaturer le sens de la Révolution Française... Il me semble que cela n'a rien à voir avec dieudonné le mal nommé...<br /> Amicalement<br /> Philippe BRODBECK
C
Il n'est pas question de mettre un signe &quot;=&quot; entre Charb et l'autre nazillon.<br /> Tu remarqueras que sauf erreur je ne fait pas de passerelle entre l'un et l'autre mais ne m'attarde que ce qui construit une ligne éditoriale et établie une dérive.<br /> Dans la même semaine dire que le second est &quot;menacé d'interdiction de scène&quot; et sans commentaire laisser dire &quot;Robespierre= Hitler&quot; il y a au moins de quoi en interpeller plus d'un.<br /> En cette année qui va commémorer le 70 anniversaire de la Libération, je ne suis pas certains que celles et ceux qui ont défilé les 14 juillet de l'occupation pour défendre leur-notre Révolution contre Hitler vont apprécier le raccourci. J'en connait qui vivent ces dérapages comme autant de déchirement.
F
Dans l'Huma quotidienne, on dénonçait les soi-disant chercheurs qui ont &quot;trouvé&quot; une sale gueule à Robespierre, en contradiction avec tous les portraits d'époque, alors qu'on n'a aucune certitude sur son vrai masque mortuaire et aucune donnée sérieuse pour faire sa reconstitution faciale. <br /> <br /> Sachant cela, es-tu sûr que Charb soit à prendre au premier degré? J'ose espérer qu'il a au contraire voulu dénoncer ceux qui aimeraient faire une gueule d'Hitler à Robespierre.<br /> <br /> Mais il est vrai que sa BD est ambiguë.
C
La question, ce n'est pas Charb, à chacun d'assumer ce qui sort de son crayon.<br /> La question, c'est la ligne éditoriale d'un titre qui à force de claironner qu'il est celui de Jaurès en oublie de lire ce que le dit Jaurès a écrit sur Robespierre (reprendre son &quot;Histoire socialiste de la Révolution française&quot;) et oublie aussi dans la foulée que l’Humanité est aussi celui de Camélinat, de Vaillant Couturier et Péri (pour ne citer que ceux là)