Salut oh sinistres si peu intègres, serveurs de paravent matrimonial, caches sexe du Pacs patronal

ou les historioques coucheries

de la social-démocratie 

On sent monter comme un onde orgasmique : 

Fin des cotisations patronales pour les familles, une victoire pour le Medef

C'est une victoire pour le patronat. En annonçant la fin des cotisations patronales qui financent les allocations familiales – 5,25 % du salaire qui rapportent chaque année 35 milliards d'euros –, Francois Hollande a accédé à l'une des principales revendications du Medef. « Enfin! », a d'ailleurs immédiatement tweeté Laurence Parisot, l'ancienne patronne des patrons.

On sent comme un regret de Dame Laurence : n'avoir point été la bonne fée penchée sur ce berceau pourtant vermoulu.

Mais, sonnez hautbois résonnez trompettes, la presse se lâche :

En ajoutant que cette baisse serait financée par une baisse des dépenses publiques, M. Hollande a même suivi rigoureusement les revendications de Pierre Gattaz, l'actuel président du Medef, même si celui-ci en réclame 100 milliards. Cette baisse des cotisations va se traduire par une diminution importante du coût du travail d'ici à 2017. « Le pacte de responsabilité, c'est alléger les charges desentreprises et réduire leurs contraintes en contrepartie de plus d'embauches et de davantage de dialogue social », a résumé le président.

Autre victoire pour le Medef : la faiblesse des contreparties que compte imposer le président de la République. Le chef de l'Etat n'entend visiblement pas utiliser de mesures contraignantes en échange de cette baisse du coût du travail. Un simple« observatoire des contreparties » devrait être mis en place.

Et toujours et encore :

François Hollande a annoncé mardi sa volonté de décharger les entreprises de quelque 30 milliards d’euros de charges d’ici à 2017, l’équivalent de leurs cotisations familiales, tout en promettant qu’il n’y aurait pas de transfert des charges vers les ménages.

«Je fixe un nouvel objectif, c’est que d’ici 2017, pour les entreprises et pour les travailleurs indépendants, ce soit la fin des cotisations familiales. Cela représente 30 milliards d’euros de charges», a déclaré le président de la République lors de sa troisième conférence de presse à l’Elysée.

Un tel allègement est une revendication de longue date du patronat. Mardi, comme le ministre du Travail Michel Sapin l’avait fait la semaine dernière, le chef de l’Etat a jugé la question «légitime». «Pourquoi ce serait les entreprises qui paieraient la politique familiale, qui bénéficie à tous les Français qui ont des enfants?», a-t-il relevé.

L''UMP, cocue magnifique,  tient la Chandelle

L’ex-ministre UMP Bruno Le Maire a jugé mardi que les propos de François Hollande sonnaient «agréablement» et s’est dit prêt à soutenir une politique de l’offre centrée sur les entreprises.

Il faut que le président «aille au bout de son chemin de Damas», a-t-il ajouté.

«Le discours sonne agréablement aux oreilles», a dit le député de l’Eure lors de l’émission Preuves par trois (Public Sénat, Dailymotion, AFP). «Quand j’entends parler de politique de l’offre, de soutien aux entreprises, de simplification, je suis prêt à soutenir, à dire : oui, c’est la bonne direction pour la France».

Mais l’ex-ministre de l’Agriculture reste «sceptique, parce que je vois dans le discours de François Hollande un certain nombre d’ambiguïtés». Il a cité la réduction de la dépense publique. «Or on nous annonce des dépenses supplémentaires», comme 50.000 emplois aidés de plus ou une multiplication de «comités Théodule», comme «un observatoire des contreparties, un conseil de simplification, un haut conseil du financement de la protection sociale, un comité stratégique de la dépense».

Interlude de mauvais comique, l'Huma.fr et son titre :

"Les militants du Parti socialiste entre loyauté et désarroi"

avec cette seuule illustration : 

Autre article, dans l''Humanité.fr, le mendemain de sa conférence de fesses : 

"François Hollande tombe le masque"

était-il si difficile à percer ?

Et les millions de gens pour qui l'Huma et le P"cF a fait campagne quel soucis?

Tout ceux qui ont vu l'oiseau rose décoler du Bourget en espérant visitez les terres neuves du changement et ont péri dans les eaux glacées du calcul réformiste. 

Et ces responsables du dit P"c"F qui ont harcelé la boite à @de Canaille le Rouge pour le traiter alors de suppôt de la droite ?

Que disent-ils aujourd'hui ?

Juste une petite question, pas forcément très neuve pour qui suit ces p@ges depuis leur première mise ligne : 

Si Canaille le Rouge persiste à dire que le PS, du moins toutes celles et tous ceux qui suivent les orientations de leur ex premier secrétaire, ceux qui ont organisé les "primaires", l'ont choisi et l'ont porté à l'Elysée, ces mêmes qui aujourd'hui, soutiennent et ne sont plus godillots mais croquenots du pouvoir, sont les militants d'un parti de droite,  qui contredit, et avec quels arguments ? 

Soyons juste un zest provocateur : La Canaille attend qu'on lui fasse parvenir les arguments de Hamon, Lienemann ou Filoche, ensemble ou séparément.