Crise, impérialisme et va-t-en guerre. Le militarisme pour le taux de profit à deux chiffres

Elle est toujours exigeante. Parfois elle est d'une intransigeance qui demande qu'on s'explique sur ses angles d'approche mais elle n'est jamais en défaut quand il faut aller sur le fond du combat anti impérialiste et le lie avec le combat pacifiste.

Voici un article tiré du passionant blog de Danielle Bleitrach  [lhistoireetsociete.wordpress.com/] qui mérite d'être repris et diffusé au moment où se prépare une nouvelle phase de l'intervention impérialiste au moyen-orient : 

Au delà de l’analyse de cette crise et du caractère de tsunami qu’elle est en train de prendre, quelle solution peut-on envisager ?  l’enjeu étant “qui va payer ?” Il faut rassembler le plus largement les populations en évitant les leurres(1) destinés à diviser ceux que l’on exploite et en restant sur l’essentiel, la lutte contre la guerre et la défense des besoins des couches populaires. La paix dans la justice partout.

DELA CRISE FINANCIERE A LA CRISE DE SURPRODUCTION ET AUX MENACES DE FAMINE ET SUR L’ENERGIE

Cette crise commencée en 2007 sous la forme d’une bulle financière liée à l’immobilier et aux crédits non solvables dite des subprimes, présentée essentiellement comme bancaire est en train pour notre malheur à tous de dévoiler la nocivité structurelle du capital au stade impérialiste. Cela fait songer à ces tremblements de terre qui débouchent sur des raz de marée. Elle est apparue effectivement au départ comme le fruit de manipulations, de dettes insolvables ou considérées comme telles qui menaçaient  de thrombose la circulation du capital argent face à cela la solution choisie a été de transformer les dettes privées en dettes publiques ce qui a dévoilé en particulier en Europe les effets des écarts de productivité entre pays et la nocivité d’un système basé sur la pression sur les salaires et les consommation intérieures pour favoriser les assauts des monopoles à l’exportation, entraînant la crise de surproduction. La réponse en terme d’austérité pour les populations s’avérant non seulement insupportable mais cause d’aggravation de la crise.

Mais voici que nous assistons de partout à la fois au développement de crises qui se conjuguent pour renforcer les effets du processus que nous venons de décrire et que l’on a pu appeler jusqu’ici crise financière puis crise de la dette.

Hier ici même nous faisions état d’une vague croissante de hausse des prix alimentaires depuis la mi-juin et déjà le gonflement d’une vague de nature énergétique.

Il y a quelques jours nous décrivions un autre aspect de la crise la surproduction dans les pays qui paraissaient les moins touchés par la crise financière parce qu’ils étaient créanciers ayant à la fois conservé un tissu industriel et l’ayant orienté vers l’exportation comme l’Allemagne, la Chine, le Japon (ce dernier pays subissant de plein fouet la crise énergétique°.

LA STRUCTURE  MILITARISTE DE L’IMPERIALISME ET LES EVENEMENTS AU MOYEN-ORIENT

Mais il y a pas mal de temps que dans le silence général de l’appareil de propagande capitaliste nous sommes en train de faire enfler cette autre vague impérialiste, le militarisme. Qu’il ne se trouve pas un parti politique en France pour dénoncer ce militarisme et son coût insupportable dans la situation de crise où nous sommes montre bien à quel point – sans qu’il soit besoin de faire état d’un complot quelconque- le militarisme est structurel pour le capital, combien il correspond à son accumulation en particulier en période de crise de surproduction et de concurrence monopoliste exacerbée.

Déjà face à l’ampleur de la crise impérialiste et à la réponse en terme de guerre Rosa Luxembourg avec une grande lucidité notait que “le militarisme remplit deux fonctions : en abaissant le niveau de vie de la classe ouvrière, il assure d’une part l’entretien des organes de la domination capitaliste, l’armée permanente, et d’autre part il fournit au capital un champ d’accumulation privilégié.” En effet et nous en sommes plus que jamais là, le capital qui se libère de toutes les fonctions étatiques de protection comme la santé, l’éducation, le soin pour les personnes agées, toutes les situations de vulnérabilité de la force de travail dans le même temps fait peser de plus en plus lourdement sur la population d’un pays le poids de l’entretien du capital lui-même et de son personnel pléthorique. Le secteur financier fait partie de cela, les appareils répressifs également mais le lieu d’accumulation privilégié est ce que l’on peut appeler le complexe industrialo-militaire devenu un véritable cancer.

On ne comprend rien à ce qui se passe au Moyen Orient mais aussi d’une manière plus feutrée dans la zone subsaharienne où le Maghreb et la cyrénaïque touche l’Afrique si l’on ne voit pas la nature de cette crise et la réponse par la guerre de l’impérialisme. Une donnée essentielle de cette crise est le fait que nous sommes dans une zone stratégique d’un point de vue énergétique. Le néo-colonialisme jusqu’ici a réussi à bloquer toute évolution économique, sociale et culturelle de cette zone et maintenir le droit au pillage en s’appuyant sur divers autocrates.

Pour faire simple disons qu’à ce qu’on a appelé le printemps arabe il a été répondu par un triple choix, le premier est face aux revendications populaires et aux mouvements de masse pacifique créer des contrefeux , créer l’intervention violente des bandes de terroristes plus ou moins manipulés par l’Occident ou les potentats arabes qui leur sont liés. le second est dans la même logique il y a intervention de l’Otan ou de ses alliés (Israël mais aussi par exemple l’Arabie saoudite et le Qatar, voir la Turquie et son double jeu) directe comme en Libye ou en sous main comme actuellement en Syrie. Et ce si la solution tentée sur le modèle de la Turquie de l’installation d’une bourgeoisie conservatrice (sous couvert de religion) qui exaspérera la soif identitaire antioccidentale tout en pratiquant une alliance économique pour faire pression sur les peuples s’avère impuissante à les contenir. Ce qui sera le cas partout puisqu’elle n’est pas là pour soulager les peuples mais pour assurer la poursuite du pillage sous des formes idéologiques nouvelles(2).

Nous sommes entrés dans un processus où la crise en particulier alimentaire, le chômage est en train de s’amplifier et ce genre de combinaison où une bourgeoisie conservatrice appuyée sur des populisme identitaires (à caractère religieux ou non mais toujours xénophobes et machistes) peut maintenir une apparence démocratique est en train d’être dépassé, les affrontements se multiplient y compris entre cette bourgeoisie et l’armée comme en Egypte mais partout la donnée fondamentale est l’exploitation accrue des couches populaires et l’impossibilité de répondre aux revendications élémentaires des peuples qui n’en peuvent plus.

D’où le choix des guerres, civiles ou des interventions de l’OTAN et d’Israël sous le fallacieux prétexte de protéger les peuples d’un danger que l’on a soi-même créé.

FACE A CELA, IL N’Y A QUE DEUX REPONSES : LA PREMIERE DE REFUSER SOUS QUELQUE PRETEXTE QUE CE SOIT DE SE LAISSER ENTRAINER DANS LA GUERRE, NE JAMAIS VOIR DANS L’INTERVENTION IMPERIALISTE UNE SOLUTION DES PROBLEMES MAIS L’ORIGINE MEME DE CEUX-CI VU LA STRUCTURE DU CAPITAL. LA SECONDE EST DE PESER DE TOUTES LES FORCES DU MOUVEMENT POPULAIRE POUR ASSURER L’ESSENTIEL AU TRAVAILLEURS ET A LA GRANDE MASSE DE LA POPULATION, BLOCAGE DES PRIX, DEFENSE DU SERVICE PUBLIC, ETC… LE MOUVEMENT POPULAIRE DOIT PARTOUT RASSEMBLER AUTOUR DE CES DEUX OBJECTIFS. LA PAIX DANS ET PAR LA JUSTICE.

Danielle Bleitrach

(1) le leurre essentiel étant bien sûr d’organiser la vindicte populaire contre les plus faibles, la chasse aux Roms menée actuellement en France estnon seulement inhumaine mais surtout inquiétante parce qu’elle correspond de fait à des choix politiques fondamentaux, le bellicisme au Moyen orient et en Afrique sub-sahariennes, l’acceptation dans le cadre européen d’une austérité pesant sur les masses populaires et préservant le capital.

(2) là encore nous sommes dans une tendance qui ne se limite pas au Moyen Orient mais qui concerne au premier chef les peuples dont la classe dominante est impérialiste, les pays européens, les Etats-Unis. partout le capital ne se contente plus de gestionnaire “démocrates” pratiquant une politique à son profit mais il tend à ,installer des alliances plus répressives et qui vont vers le fascisation.

Publié par histoireetsociete le Août 16, 2012 dans Uncategorized