Pour se tenir au courant, débattons

Le débat sur l'énergie se poursuit de façon chaotique. De nombreux militants pestent devant le vide démocratique sur une question aussi décisive. Il avait été abordé ici il y a quelques temps, il rebondit dans le moment autour (hélas qu'autour) du débat entre le sous marin rose et le sous marin vert.

La Canaille quant à lui s'interroge. Doute sur le tout nucléaire, doute sur le nucléaire soumis au critère de la rentabilité du capital on l'a vu avec TEPCO et Fukushima.

Peut-on débattre d'une technologie en dehors des cadres politique de sa maîtrise ?

Avec le principe du marteau on fait de la forge, de la charpente mais aussi des masses d'armes. Et si la masse d'arme est plus rentable que le marteau …on connait la suite.

La boite au lettre de La Canaille a reçu le texte qui suit, il le livre au débat :

Je te propose une modeste contribution, nous sommes dans une région ou Direct-Énergie veut implanter une double centrale de production d'électricité à gaz.

Si tu veux la publier, tel quel, ou t'en inspirer, je te cède mes droits !

Et vive la révolution (quoi que je n'y serais surement pas car à 61 ans, je n'ai plus beaucoup d'espoir de la voire et d'y participer ! quoi que...

Bien amicalement,

Jean-Claude
(Oise)

--------------------

"Quand l'écologie accompagne le capitalisme ravageur"

Les dirigeants de l'Allemagne viennent de décider la fin de son programme nucléaire civile.
L'Italie (ou ce qu'il en reste) s'apprête à en faire de même.
En France, les élections prochaines nous donnent un sursis, mais après ?

La production d'électricité par les sources alternatives et renouvelables n'est pas encore au point de pouvoir suffire à remplacer le nucléaire, surtout au rythme de la fermeture annoncée des centrales atomiques.

Il faudra bien trouver de nouvelles sources de production pour faire la soudure.

Et c'est là, miracle, que le projet de centrale de Verberie, tant décrié, devient d'utilité publique. Sans ces centrales de production à gaz, il y aurait insuffisance de production, délestages et effondrement du réseau Allemand, et contamination possible du réseau européen.

En France, les politiciens écologistes veulent l'arrêt de la construction de l'EPR.
Heureusement que Direct-énergie, Powéo et consort ont prévu la construction de leurs 23 centrales à gaz...

En Russie, qui va fournir le gaz de nos futures centrales privées, on ne pourra plus utiliser le gaz qui sera vendu cher en Europe, alors un programme de construction de 36 nouveaux réacteurs nucléaires vient d'être décidé pour palier la fermeture des centrales à gaz.

Super profits sur le gaz en Russie, super profits sur l'électricité en Europe, c'est qui qui paiera la différence ?
Comme cite "Marianne" du 11 août dernier : "Nous sommes arrivés à la ligne de partage des eaux entre deux mondes, le premier reposant sur la connaissance et la raison impulsées par les états, le second aspirant à l’enrichissement personnel et des mafias, reniant la durée et le bien commun."

Un monde ou le taux de profit est le moteur de l'économie ne laisse pas de place ni pour l'Homme, ni pour la sauvegarde de la planète.
Une planète verte, mais notre vallée dans le brouillard des 190.000 m3 heure de rejets.
Plus de risque nucléaire, juste un risque de santé publique.
Moins de CO2 dans l'atmosphère, car n'en doutons pas, le gaz ne sera plus une énergie fossile, dans les textes à venir.

Bon, c'est décidé, avec la prochaine navette soviétique, je pars sur Mars !

Jean-Claude