/image%2F0691883%2F20221120%2Fob_a8eb97_pour-logo-blog.jpg){kind=logo}
Le monde.fr de ce dimanche et Rue 89 de ce jour nous annoncent que les réacs londoniens, leur city, leurs banques et leur chapeau melon-pébroc sont contrariés et même "shocking".
Figurez vous que ces culs terreux, bas de vision d'insensibles aux grandeurs des spéculations vivifiantes viennent de confirmer leur choix.
"Et Merde à la reine d'angletterre
qui nous à mis le pays en l'air."
Ils ont confirmé leur refus de rembourser à la place des spéculateurs.
"Près de 60% de « non » sans condition ! Après unepremière claque retentissante en mars 2010, nos volcaniques amis islandais ont réitéré par référendum, le samedi 9 avril, à la finance internationale et à leur gouvernement, leur refus de payer les pots cassés de la Grande Crise.
Ou plus précisément ceux de la brochette d'imprudents clients anglais et néerlandais lors de la faillite de la banque Icesave en 2008. La population islandaise persiste et signe : pas question d'éponger les pertes d'une banque privée avec des fonds publics." (Rue 89).
Dommage que La canaille n'ai pas la force d'organisation suffisante, imaginez, pour fêter cela, un truc genre "fest noz" devant l'ambassade d'Islande du couché du soleil jusqu'à l'aube, dédié à son peuple, avec danses musiques et lecture de textes, poème à la gloire de ces courageux iconoclates. (leur fête nationale, c'est le 18 juin faut regarder)
Ce serait un moment festif rejouissant.
Islande, Tunisie, Grèce, et pourquoi pas bientôt Portugal et Egypte vont pouvoir devenir des lieux de tourisme où le peu de moyen à y consacrer pour la majorité de ceux qui ici les soutiennent et qui pourraient s'y rendre seront injectés là où les peuples refusent de se laisser faire.
Le Monde.fr du 10-04-11 :
"Les Islandais ont clairement rejeté, samedi, l'accord sur le remboursement de 3,9 milliards d'euros réclamés par Londres et La Haye après la faillite de la banque Icesave en 2008, plongeant dans l'embarras le gouvernement de Reykjavik, selon des résultats quasi définitifs du référendum publiés dimanche. Selon les chiffres portant sur 70 % des bulletins dépouillés et cités par la radio publique RUV, le non arrive nettement en tête avec 57,7 % contre 42,3 % de oui.
La première ministre du gouvernement de coalition de centre gauche Johanna Sigurdardottir qui considérait cet accord comme "capital" pour l'Islande a manifesté sa déception. "La pire option a été choisie. Le vote a coupé le pays en deux", a-t-elle déclaré. Elle a souligné que ce résultat était "un choc" pour le gouvernement mais aussi pour le parlement dont 70 % des députés avaient approuvé l'accord avant que le chef de l'état, refusant de le ratifier, ne le soumette à un référendum. Une victoire du "non" serait indubitablement un revers pour la coalition de centre gauche qui gère le pays depuis la crise de 2008. Johanna Sigurdardottir n'a pas dévoilé ses intentions quant à une éventuelle démission de son gouvernement."Nous devons tout faire pour éviter un chaos politique et économique après ce résultat", a-t-elle dit.
C'est un peu la démonstration qu'un mandat impératif peut faire bouger les choses. Et si en Islandes les
clones du PS d'ici avalent les harengs avec les arrêtes, ils apprennent ainsi que, vox populi vox déi, la meilleur façon de ne pas avoir mal au cul est d'éviter les coup pieds qui s'y inscrivent
pour cause de pertes de confiance. /http%3A%2F%2Feco.rue89.com%2Ffiles%2F20081015Islande5.jpg)
Le Monde poursuit :
Déjà en mars 2010 les Islandais avaient massivement rejeté, à 93 %, une première version de cet accord qui était moins favorable pour l'Islande. Laborieusement négocié par Reykjavik avec le Royaume-Uni et les Pays-Bas, l'accord Icesave visait à structurer le remboursement convenu avec ces deux pays qui ont dû indemniser les victimes.
Notez la litote si cher au titre : les islandais ruinés sont les boureaux des spéculateurs victimes. La version City de londre "les grévistes prennent en otage", mais le capital sait faire jouer ses ressorts relais et autres condottières : Un personnage neutre et objectif puisque économiste et professeur (noter le côté rigoureux de monsieur Irma, mari marrie de la madame soleil du coin)) prédit :
L'économiste et professeur à l'Université d'Islande Gudmundur Olafsson, a prédit qu'une victoire du "non" portera le conflit devant l'AELE (Association européenne de libre-échange) et les Islandais ont très gros à perdre. "Les conséquences seront considérables", dit-il. Pour les partisans du "non", sur leur site www.advice.is, "il n'y a jamais eu d'obligation légale pour les citoyens islandais d'assumer les pertes d'une banque privée". L'avocat américain Lee Buchheit, qui a conduit les négociations pour l'Islande avec Londres et La Haye, avait estimé que "c'est le meilleur accord jamais négocié compte tenu du moment et des circonstances". Avec une victoire du "non", prévient-il, c'est l'AELE qui sera saisie du conflit et cela prendra un an ou deux avant de savoir comment l'affaire se terminera. Il estime que ni les Néerlandais ni les Britanniques ne retourneront à la table des négociations. Outre les tensions diplomatiques entre Reykjavik, Londres et La Haye, cette affaire Icesave a profondément divisé le pouvoir islandais, le chef de l'Etat s'opposant au Parlement et au gouvernement.
et pour être sûr de rester maître chez eux ils ont gardé leur monnaie
Le président Olafur Ragnar Grimsson, s'appuyant sur des pétitions de dizaines de milliers de signataires contre l'accord, a refusé à deux reprises de promulguer la loi Icesave. Les deux fois elle avait pourtant été adoptée par les députés. Le nouvel accord permettrait à l'Islande d'étaler ses paiements jusqu'en 2046 à un taux de 3 % pour le 1,3 milliard d'euros dû à la Haye et de 3,3 % pour les 2,6 milliards dus à Londres. A l'échelle des habitants de cette île de l'Atlantique nord, l'accord représente près de 12 200 euros par tête, hors intérêts. Mais l'Islande espère rembourser une large partie avec des actifs de la banque faillie Landsbanki, maison mère d'Icesave, ce qui pourrait réduire la facture.
Juste comme cela, en passant. Et nous ? On n'a pas les moyens de faire pareil et d'envoyer se faire voir ailleurs les Fa# et son FN allié, DSK et son appareil et les étais qui se positionnent pour l'épauler ?